Дело № 2-334/2024

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2024 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Селезневой С.А.,

при секретаре Карсаковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1, Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области и Территориальному управлению Росимущества в Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивированы требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ФИО8 был заключен кредитный договор № на сумму 3 000 000 руб. Задолженность Заемщика перед Банком составила 2 464 734,81 руб., из которых: основной долг – 2 039 941,62 руб., проценты за пользование кредитом – 328 701,44 руб., просроченные проценты – 96 091,75 руб. ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» уступил права требования по договору ООО «АйДи Коллект». Просит суд взыскать с наследников в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору в сумме 2 464 734,81 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 20 523,67 руб.

Истец представитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик представитель Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик представитель Территориального управления Росимущества в Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении иска возражал, т.к. от наследства отказался. 

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ФИО8 был заключен кредитный договор № на сумму 3 000 000 руб., под 13,9 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность Заемщика составила 2 464 734,81 руб., из которых: основной долг – 2 039 941,62 руб., проценты за пользование кредитом – 328 701,44 руб., просроченные проценты – 96 091,75 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер. 

Нотариусом Химкинского нотариального округа Московской области ФИО10 к имуществу ФИО8 открыто наследственное дело №. Наследник ФИО8 - сын ФИО1 отказался от принятия наследства, оформив заявление у нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» уступил права требования по договору ООО «АйДи Коллект». 

В производстве Орехово-Зуевского городского суда находилось гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к Территориальному управлению Росимущества в Московской области, Администрации Орехово-Зуевского городского округа 

<

адрес> о взыскании суммы займа, ФИО3 к Территориальному управлению Росимущества в Московской области, Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о взыскании суммы займа, ООО «Компаунт» к Территориальному управлению Росимущества в Московской области, Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о взыскании задолженности по договору поставки, ФИО4 к Территориальному управлению Росимущества в Московской области, Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о взыскании долга по договору займа, ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в Московской области, Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о взыскании денежных средств, по встречному исковому заявлению Территориального управления Росимущества в 

<

адрес> к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о признании договора займа незаключенным, по встречному исковому заявлению Администрации Орехово-Зуевского городского округа 

<

адрес> к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о признании договора займа недействительным.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истцов удовлетворены частично, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Судом установлено, что ФИО8 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ принадлежало следующее имущество: недвижимое имущество - нежилое здание по адресу: 

<

адрес>; Нежилое здание (пристройка) по адресу: 

<

адрес>; земельный участок по адресу: 

<

адрес>, всего имущества на общую сумму 15 466 613 руб.; движимое имущество - оборудование марки 

<

данные изъяты>, находящееся в здании по адресу: Московская 

<

данные изъяты>, стоимостью 27 700 000 руб.; денежные средства на счетах ФИО8 на общую сумму 19 162,94 руб.; транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 50 400 руб., 

<

данные изъяты>, стоимостью 1 019 000 руб.

С наследников ФИО8 в пределах стоимости наследственного имущества в пользу кредиторов взыскано: В пользу ФИО2 денежные средства по договору займа с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в 

<

адрес> в сумме 10 910 661,28 руб., с Администрации Орехово-Зуевского городского округа 

<

адрес> за счет казны муниципального образования в сумме 285 879,15 руб. В пользу ФИО3 денежные средства по договору займа с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в 

<

адрес> за счет казны в сумме 2 524 253,27 руб., с Администрации Орехово-Зуевского городского округа 

<

адрес> за счет казны муниципального образования в сумме 66 140,02 руб. В пользу ФИО4 денежные средства по договору займа с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области за счет казны в сумме 12 371 340,29 руб., с Администрации Орехово-Зуевского городского округа 

<

адрес> в сумме 324 151,59 руб. В пользу ООО «Компаунт» денежные средства по договору поставки с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в 

<

адрес> за счет казны в сумме 108 301,30 руб., с Администрации Орехово-Зуевского городского округа 

<

адрес> в сумме 2 837,69 руб. В пользу ФИО1 денежные средства по договору займа с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в 

<

адрес> за счет казны в сумме 1 855 006,80 руб., с Администрации Орехово-Зуевского городского округа 

<

адрес> за счет казны муниципального образования в сумме 48 604,55 руб. 

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью. 

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» в п.п.58-63 разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п.59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Принимая во внимание, что наследственное имущество для удовлетворения требований ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 2 464 734,81 руб. отсутствует, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» (ИНН 

<

данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>), Администрации Орехово-Зуевского городского округа 

<

адрес> (ИНН 

<

данные изъяты> и Территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> (ИНН 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 2 464 734,81 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 20 523,67 руб. отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский суд в течение месяца. 

Судья С.А.Селезнева