Дело № 1-229/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кострома 10 октября 2023 г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Шешина В.С. при секретаре Смирновой Ю.Б., с участием государственного обвинителя Богомолова И.В., подсудимого ФИО1, защитника Падагова Н.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, dd/mm/yy года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: ..., работающего ..., судимого:

приговором мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы от 30 мая 2023 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

в настоящее время осужденного приговором Ленинского районного суда г. Костромы от 28 июня 2023 г. по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

приговором Ленинского районного суда г. Костромы от 11 сентября 2023 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28 июня 2023 г.) УК РФ к 420 часам обязательных работ;

приговором мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области от 19 сентября 2023 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28 июня 2023 г.) УК РФ к 360 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи подвергнутым административным наказаниям, а именно: 17 апреля 2023 г. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 19 Нерехтского судебного района Костромской области, вступившего в законную силу 28 апреля 2023 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов; 17 апреля 2023 г. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 20 Нерехтского судебного района Костромской области, вступившего в законную силу 28 апреля 2023 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, административному штрафу в размере 3000 (три тысячи) рублей; 20 апреля 2023 г. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Костромы, вступившего в законную силу 1 мая 2023 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, административному аресту сроком на 10 (десять) суток, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

17 мая 2023 г. около 18 часов 34 минут – 18 часов 37 минут ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в торговом зале магазина «Десяточка», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно незаконно завладел с витрины торгового стеллажа четырьмя банками мясных консервов «ФИО2 тушеная Совок 325гр в/с ГОСТ ключ/12», стоимостью 157 рублей 43 копейки за единицу товара, тремя банками мясных консервов «ФИО3 тушеная Совок 325гр в/с ГОСТ ключ/36/12», стоимостью 207 рублей 14 копеек за единицу товара, восемью плитками шоколада «Milka 85гр клубника со сливками/20», стоимостью 54 рубля 85 копеек за единицу товара, а всего имуществом на сумму 1689 рублей 94 копейки, принадлежащим индивидуальному предпринимателю В. С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 скрылся, пройдя кассовую зону, не оплатив товар, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив, тем самым, индивидуальному предпринимателю В. материальный ущерб в сумме 1689 рублей 94 копейки.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым административным наказаниям, а именно: 17 апреля 2023 г. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 19 Нерехтского судебного района Костромской области, вступившего в законную силу 28 апреля 2023 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов; 17 апреля 2023 г. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 20 Нерехтского судебного района Костромской области, вступившего в законную силу 28 апреля 2023 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, административному штрафу в размере 3000 (три тысячи) рублей; 20 апреля 2023 г. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Костромы, вступившего в законную силу 1 мая 2023 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, административному аресту сроком на 10 (десять) суток, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

11 июля 2023 г. около 12 часов 28 минут – 12 часов 32 минут ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в торговом зале магазина «Десяточка», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно незаконно завладел с витрины торгового стеллажа одиннадцатью банками рыбных консервов «Шпроты в масле Барс 175гр hansa ключ/36», стоимостью 74 рубля 80 копеек за единицу товара, тремя пачками «Масло сливочное Село Зеленое 175г 82,5% традиционное фольга БЗМЖ/16», стоимостью 105 рублей 67 копеек за единицу товара, а всего имуществом на сумму 1139 рублей 81 копейка, принадлежащим индивидуальному предпринимателю В. С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 скрылся, пройдя кассовую зону, не оплатив товар, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив, тем самым, индивидуальному предпринимателю В. материальный ущерб в сумме 1139 рублей 81 копейка.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым административным наказаниям, а именно: 17 апреля 2023 г. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 19 Нерехтского судебного района Костромской области, вступившего в законную силу 28 апреля 2023 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов; 17 апреля 2023 г. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 20 Нерехтского судебного района Костромской области, вступившего в законную силу 28 апреля 2023 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, административному штрафу в размере 3000 (три тысячи) рублей; 20 апреля 2023 г. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Костромы, вступившего в законную силу 1 мая 2023 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, административному аресту сроком на 10 (десять) суток, вновь пытался совершить мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

12 июля 2023 г около 17 часов 06 минут – 17 часов 09 минут ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в торговом зале магазина «Адмирал», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно незаконно завладел с витрины торгового стеллажа двумя флаконами «Гель для душа «Nivea» 250 мл Крем абрикос/12 must», стоимостью 144 рубля 65 копеек за единицу товара, тремя флаконами «Гель для душа «Nivea» 250 мл Свежесть лемонграсса/24», стоимостью 178 рублей 42 копейки за единицу товара, а всего имуществом на сумму 824 рубля 56 копеек, принадлежащим ООО «ТОРГ». С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления попытался скрыться, прошел кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из магазина. Однако свой преступный умысел ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работником магазина и похищаемое им имущество было изъято.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым административным наказаниям, а именно: 17 апреля 2023 г. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 19 Нерехтского судебного района Костромской области, вступившего в законную силу 28 апреля 2023 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов; 17 апреля 2023 г. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 20 Нерехтского судебного района Костромской области, вступившего в законную силу 28 апреля 2023 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, административному штрафу в размере 3000 (три тысячи) рублей; 20 апреля 2023 г. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Костромы, вступившего в законную силу 1 мая 2023 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, административному аресту сроком на 10 (десять) суток, вновь пытался совершить мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

13 июля 2023 г. около 12 часов 34 минут – 12 часов 37 минут ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в торговом зале магазина «Десяточка», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно незаконно завладел с витрины торгового стеллажа восемью банками мясных консервов «ФИО3 тушеная Атрус 325 гр в/с ГОСТ/36шт», стоимостью 188 рублей 22 копейки за единицу товара, а всего имуществом на сумму 1505 рублей 76 копеек, принадлежащим индивидуальному предпринимателю Б. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления попытался скрыться, прошел кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из магазина. Однако свой преступный умысел ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работником магазина и похищаемое им имущество было изъято.

В связи с признанием вины и согласием с правовой оценкой деяния, приведенной в постановлении о возбуждении в отношении него уголовного дела, ФИО1 заявлено ходатайство о производстве дознания по настоящему уголовному делу в сокращенной форме, которое дознавателем было удовлетворено, дознание проведено в указанной форме.

В судебном заседании после оглашения обвинительного постановления ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, просил постановить приговор без судебного разбирательства, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Богомолов И.В. в судебном заседании выразил свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших ФИО4, ФИО5, ФИО6 представили суду аналогичные согласия. 

В связи с этим, а также, учитывая, что все необходимые основания для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 226.9, УПК РФ соблюдены, заявленное подсудимым ходатайство судом удовлетворено.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по преступлениям от 17 мая 2023 г. и 11 июля 2023 г. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по преступлениям от 12 и 13 июля 2023 г. по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО1, на учете у психиатра он не состоит, поведение в судебном заседании адекватное обстановке.

Обсудив вопрос о вменяемости подсудимого, суд пришел к выводу, что преступления он совершил в состоянии вменяемости, а следовательно, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому из преступлений суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, явку с повинной, наличие малолетних детей у виновного.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством возврата похищенного по преступлениям от 12 и 13 июля 2023 г. не имеется, поскольку похищенное возвращено собственнику не по воле подсудимого, а при его задержании во время осуществления преступного умысла.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главами 5, 19 и 20 КоАП РФ, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете психиатра и нарколога не состоит.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целью преступлений, поведением подсудимой во время и после их совершения, существенно уменьшающих общественную опасность данных преступлений, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Основания для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание совокупность вышеназванных обстоятельств, сведения о личности подсудимого, его возраст и трудоспособность, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ. В данном случае суд исходит из того, что указанный вид наказания способен достичь исправления подсудимого, он будет привлечен к труду.

Поскольку преступления совершены подсудимым до вынесения приговоров Ленинского районного суда г. Костромы от 11 сентября 2023 г. и мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области от 19 сентября 2023 г., окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

за каждое из преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов;

за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 80 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором, приговором Ленинского районного суда г. Костромы от 11 сентября 2023 г. и приговором мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области от 19 сентября 2023 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 460 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговорам Ленинского районного суда г. Костромы от 11 сентября 2023 г. и мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области от 19 сентября 2023 г.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт-диски – хранить при уголовном деле, гели для душа – оставить у ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во второй кассационный суд общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья В.С. Шешин