Судья Косилов С.Н. Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 декабря 2018 года 

<

адрес>

Суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда 

в с о с т а в е :

председательствующего судьи Павловой И.В.,

при секретаре Семенниковой К.В.,

с участием:

прокурора прокуратуры Новосибирской области Потапова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 27 сентября 2018 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Заельцовскому району г.Новосибирска ФКУ УИИ ГУФСИН Росси по Новосибирской области ФИО2 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>,

об установлении ему дополнительных ограничений,

у с т а н о в и л :

ФИО1 осужден приговором и.о. мирового судьи № судебного участка 

<

данные изъяты> района Новосибирской области - мировым судьей № судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района Новосибирской области по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселения, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору 

<

данные изъяты> районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи № судебного участка 

<

данные изъяты> района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы в колонии-поселения с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Постановлением 

<

данные изъяты> районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое основное наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы на срок 6 месяцев 5 дней с возложением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории г.Новосибирска, не изменять места жительства или пребывания, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. На осужденного возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Начальник филиала по Заельцовскому району г.Новосибирска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области обратилась в суд с представлением о дополнении ФИО1 ранее установленных ограничений ограничением: не уходить из места постоянного проживания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Постановлением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 27.09.2018 представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить постановление суда, направить его на новое рассмотрение, ссылаясь в обоснование своих доводов на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и предвзятое, по его мнению, отношение к нему судьи.

В судебное заседание ФИО1, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в срок, установленный ч.2 ст. 389.11 УПК РФ, не явился, доказательства уважительности неявки суду не представил, об отложении судебного заседания ходатайств не заявил, в связи с чем суд апелляционной инстанции посчитал возможным рассмотреть жалобу осужденного в его отсутствие, а также отсутствие защитника, от услуг которого он отказался, не связывая отказ с материальным положением.

В судебном заседании прокурор Потапов Д.А. полагал, что постановление суда является законным и обоснованным, в связи с чем в удовлетворении жалобы просил отказать.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу положений ч.2 ст.50 УИК РФ осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УИК РФ неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации является нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

За нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения.

В соответствии с ч.3 ст.53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором и.о. мирового судьи № судебного участка 

<

данные изъяты> района Новосибирской области - мировым судьей № судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году лишения свободы в колонии-поселения, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением 

<

данные изъяты> районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое основное наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы на срок 6 месяцев 5 дней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в филиале по Заельцовскому району г.Новосибирска ФКУ УИИ ГУФСИН России по г.Новосибирску.

При этом условия и порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы осужденному были разъяснены. Установленные судом ограничения и обязанности ФИО1 обязался соблюдать. О последствиях нарушений порядка и условий отбывания наказания он был предупрежден (л.д. 15).

Однако, несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, за что был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде предупреждения за нарушение установленного порядка отбывания наказания (л.д. 23).

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела и, по существу, не оспариваются самим осужденным, не отрицавшим, что не явился на регистрацию в УИИ ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установив, что своими действиями ФИО1 допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд пришел к правильному выводу о том, что имеется необходимость усиления контроля за поведением осужденного ФИО1, и, рассмотрев представление, пришел к обоснованному выводу о необходимости его удовлетворения и дополнении ранее установленных ФИО1 ограничений.

Суд апелляционной инстанции полагает, что принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции правильно определил значимые по делу обстоятельства, доводам сторон и фактическим обстоятельствам дела дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют требованиям закона и подтверждаются представленными материалами дела. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Объективных данных, свидетельствующих о предвзятом отношении судьи к осужденному ФИО1, в материалах дела не содержится и в апелляционной жалобе не приведено.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных законом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что в соответствии со ст. 50 УИК РФ согласие на уход из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, на посещение определенных мест, расположенных в пределах территории соответствующего муниципального образования, либо на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования может быть дан уголовно-исполнительной инспекцией осужденному при наличии исключительных личных обстоятельств, перечисленных в ч. 4 ст. 50 УИК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 7 ст. 50 УИК РФ, введенной в действие Федеральным законом № 59-ФЗ от 05.04.2013 г. «О внесении изменений в ст. 53 УК РФ и ст. 50 УИК РФ», осужденный, его адвокат (законный представитель), а также близкий родственник осужденного вправе обратиться в администрацию уголовно-исполнительной инспекции с письменным ходатайством об уходе осужденного из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, о посещении осужденным определенных мест, расположенных в пределах территории соответствующего муниципального образования, либо о выезде осужденного за пределы территории соответствующего муниципального образования; в ходатайстве должны содержаться сведения о необходимости ухода осужденного из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, посещения осужденным определенных мест, расположенных в пределах территории соответствующего муниципального образования, либо выезда осужденного за пределы территории соответствующего муниципального образования; по результатам рассмотрения ходатайства уголовно-исполнительная инспекция выносит постановление с указанием мотивов и оснований принятого решения не позднее 10 суток со дня поступления письменного ходатайства. При этом постановление уголовно-исполнительной инспекции может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Таким образом, нарушений действующего законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, не имеется. Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Постановление Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 27 сентября 2018 года об установлении ФИО1 дополнительных ограничений оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в кассационную инстанцию Новосибирского областного суда.

Судья Новосибирского областного суда