Дело № 2а-838/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 г. г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области

Судья: Прокопьева И.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в помещении Зеленоградского районного суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц за 2012, 2013 год и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Калининградской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, ссылаясь на то, что ответчице с 01.01.1998 года на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, данные сведения и Инспекции имеются на 01.01.2017 года. Инспекция уведомила надлежащим образом ответчика о подлежащей уплате сумме налога на имущество физических лиц за 2012 год в размере 1333,34 руб., за 2013 года – в размере 1333,00 руб, однако данный налог своевременно не был уплачен, в связи с чем, ответчице начислена пеня за период с 02 ноября 2013 года по 25 июля 2017 года в размере 1082,94 руб. 

Истец просит суд взыскать с ответчицы недоимку по налогу на имущество физических лиц и пени за 2012 и 2013 годы в общей сумме 3749,28 руб., из них: налог на имущество за 2012г. - 1333,34руб., пени 623,89 руб.; налог на имущество за 2013г. - 1333,34руб., пени 459,93 руб. 

Административный ответчик ФИО1 в установленный законом срок возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представила. 

Данное дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании положений п. 3 ст. 291 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Из материалов дела следует, что в 2012 и 2013 годах в собственности у ответчика ФИО1 находился жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Указанное жилое помещение является объектом налогообложения по смыслу ст. 2 Закона РФ от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц». 

В соответствии со ст. ст. 1, 2 Закона РФ от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» ФИО1 является налогоплательщиком. 

В соответствии с ч.1 ст. 3 Закона РФ от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор, определяемый в соответствии с частью первой Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 5 Закона РФ от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ч.1, 2 ст.69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки и должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно пункту 2 этой же статьи Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи).

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 истцом был начислен имущественный налог за 2012 на вышеуказанный объект недвижимости в размере 1333,34 руб., и в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 1293229 о его уплате до 01 ноября 2013 года.

В установленный законом срок налогоплательщиком обязанность по уплате налога не исполнена, в связи с чем начислены пени в размере 471,53 руб., после чего ответчице 15.12.2013г. направлено требование № 332730 об уплате налога на имущество физических лиц за 2012 год и пени в сумме 471,53 руб. 

Кроме того, ответчику ФИО1 истцом был начислен имущественный налог за 2013 на вышеуказанный объект недвижимости в размере 1333 руб., и в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 1955770 о его уплате до 05 ноября 2014 года.

В установленный законом срок налогоплательщиком обязанность по уплате налога не исполнена, в связи с чем начислены пени в размере 507,00 руб., после чего ответчице 17.12.2014г. направлено требование № 399137 об уплате налога на имущество физических лиц за 2013 год и пени в сумме 507,00 руб. до 08.01.2015г. 

В последующем по заявлению ИФНС 05 мая 2015 года мировым судьей 1-го судебного участка Зеленоградского района был выдан судебный приказ № 2-491/2015.

Определением мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района от 16 февраля 2017 года судебный приказ от 05 мая 2015 года о взыскании с ФИО1 налога на имущество за 2013 год в размере 2666,34 руб. и пени в размере 978,53 руб. был отменен по заявлению ФИО1

Таким образом, шестимесячный срок обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением истек 16 августа 2017 года.

Рассматриваемое административное исковое заявление было подано Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области в суд 24 августа 2017 г., то есть с пропуском срока для заявления рассматриваемых требований. 

В исковом заявлении административный истец не просит суд восстановить ему пропущенный процессуальный срок, уважительных причин пропуска срока в виде обстоятельств объективного характера, не зависящих от налогового органа, находящихся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка взыскания недоимки – суду не указывает. 

Кроме того, суд также учитывает, что Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

С учетом изложенного суд полагает административный иск не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-180, гл. 29 КАС РФ, гл. 33 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц за 2012, 2013 год и пени - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда, через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле копии решения.

Судья: подпись. Копия верна.

Судья: И.Г. Прокопьева