Дело № 10-2/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении апелляционного производства 

п.г.т. Смирных 03 июля 2017 года 

Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Шокур А.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Смирныховского района Сахалинской области Каневского Я.М.,

защитника адвоката Алешкина Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ивановой М.А., 

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Каневского Я.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на три года. 

На приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ государственным обвинителем помощником прокурора Каневским Я.М. подано апелляционное представление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором государственный обвинитель указывает, что мировым судом неправильно применен уголовный закон, а также выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в связи с чем приговор мирового судьи следует изменить в связи с неправильным применением уголовного закона.

В подготовительной части судебного разбирательства по рассмотрению апелляционного представления государственного обвинителя Каневского Я.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от государственного обвинителя поступило ходатайство об отзыве апелляционного представления. 

Осужденный ФИО2 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, в связи с чем судом постановлено провести судебное заседание без участия осужденного. 

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее представление, вправе отозвать его до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по представлению прекращается. 

При таких обстоятельствах, ввиду отзыва государственным обвинителем представления, суд полагает необходимым апелляционное производство по уголовному делу прекратить. 

Руководствуясь ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по уголовному делу в отношении ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекратить в связи отзывом апелляционного представления государственным обвинителем.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его оглашения в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья А.В. Шокур