П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ряжск 27 ноября 2017 года

Судья Ряжского районного суда Рязанской области Баринов С.В., с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 - Мейланова Р.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Ряжский районный суд Рязанской области поступил административный материал в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут на 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, с полуприцепом 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость движения и при возникновении опасности не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего произвел столкновение с а/м 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, после столкновения продолжил движение по инерции и совершил столкновение с полуприцепом 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> в составе автопоезда 

<

данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО3, в результате ДТП а/м получили механические повреждения. По заключению эксперта № Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести, т.е. совершил нарушение п.10.1 ПДД РФ. 

В судебном заседании защитник Мейланов Р.М., вину своего подзащитного не признал, показав, что действия ФИО1 в данной дорожно-транспортной ситуации носили вынужденный характер, при этом нарушения Правил дорожного движения ФИО1 не допускал. Просил производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, о причинах неявки суд не известил, об отложении слушания дела суд не просил.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, о причинах неявки суд не известил, об отложении слушания дела суд не просил. 

В связи с изложенным, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1.

Выслушав пояснения защитника ФИО1 - Мейланова Р.М., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 не может быть привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает в случае нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В качестве доказательств, подтверждающих факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предоставлены: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, извещение о раненом в ДТП, справка № о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, справка № о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, справка № о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, схема места совершения ДТП, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имеется повреждение в виде 

<

данные изъяты>, которое относится к категории среднего вреда, причиненного здоровью человека. Также по административному делу по инициативе суда назначалась судебная автотехническая экспертиза.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколами об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона. 

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

Из заключения судебной автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что определить место столкновения и механизм дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут на 

<

адрес> не представляется возможным по причине недостаточного количества следов и малой информативности. 

Таким образом, с учетом всех исследованных в судебной заседании доказательств, разрешить вопрос о нарушении в данной дорожно-транспортной ситуации ФИО1 Правил дорожного движения РФ, состоящих в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения Потерпевший №1 среднего вреда здоровью, не представляется возможным.

Таким образом, у суда возникли неустранимые сомнения в виновности ФИО1.

Руководствуясь ст.ст.24.5 ч.1 п.2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Баринов