Дело № 2-1108/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев 03 мая 2017 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Аташян Х.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (ранее ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ФИО2 был заключен Договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на покупку автомобиля марки «

<

данные изъяты>», 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. При этом в Приложении к Договору о предоставлении и обслуживании кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» установили график погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления с заемщиком было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности по основному долгу и начисленным процентам. Срок реструктуризированного договора составил 60 месяцев.

В связи с тем, что свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет истец просит взыскать с ФИО2 денежные средства, полученные им по Договору о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ и проценты, а именно: сумму просроченного основного долга в размере 

<

данные изъяты>; просроченные проценты на основной долг в размере 

<

данные изъяты> копеек; проценты на просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>; проценты по реструктуризированному кредиту – 

<

данные изъяты>; проценты по реструктуризированному кредиту – 

<

данные изъяты>, а также расходы на оплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты>», 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установив первоначальную продажную цену автомобиля согласно п. 3 Заявления на кредитное обслуживание в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 письменных возражений на иск не представил, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 извещался о дате и времени рассмотрения дела путем направления в его адрес письма с уведомлением, которое адресату не вручено, в связи с тем, что по извещению, за письмом он не является, которая возвращена в суд в связи с истечением сроков хранения. 

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (Банк) и ФИО2 (Заемщик) был заключен Договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля №

сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на покупку автомобиля марки 

<

данные изъяты>», 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. При этом в Приложении к Договору о предоставлении и обслуживании кредита № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» установили график погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления с заемщиком было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности по основному долгу и начисленным процентам. Срок реструктуризированного договора составил 60 месяцев.

ФИО2 согласился на получение кредита на условиях АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», изложенных в Договоре о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ и Тарифах АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», удостоверив своей подписью в заявлении (анкете), что с указанными Положениями Банка ознакомлен и согласен.

Таким образом, ФИО2 на основании Договора о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ истцом предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> на условиях выплаты. Однако в нарушение этого требования ответчик в установленном размере и в указанные сроки погашение кредита не производил.

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком по возврату кредита по Договору о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля №CL000000016606 от ДД.ММ.ГГГГ в залог был передан автомобиль марки «

<

данные изъяты> 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с Условиями Договора о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № «

<

данные изъяты>», 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № Банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользованием кредитом, иных комиссий и платежей в соответствии с настоящим Договором и Тарифами получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами Заемщика.

Как установлено в судебном заседании, свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает, тем самым нарушает ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ и наносит значительный ущерб экономическим интересам Банка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Договору составляет 

<

данные изъяты>; просроченные проценты на основной долг в размере 

<

данные изъяты>; проценты на просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>; проценты по реструктуризированному кредиту – 

<

данные изъяты>; проценты по реструктуризированному кредиту – 

<

данные изъяты>, а также расходы на оплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг. 

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд находит исковые требования АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию подтвержденные документально расходы истца на оплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность в размере 

<

данные изъяты> и расходы на оплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, VIN №, установив первоначальную продажную цену автомобиля в размере 

<

данные изъяты>

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья:

Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: