БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0025-01-2023-001879-40 22К-1694/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 18 декабря 2023 года

Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Шемраева С.Н.,

при секретаре судебного заседания – Минюковой Т.В., 

с участием:

прокурора – Красниковой О.И.,

заявителя - ФИО2,

его представителя - ФИО13

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе представителя заявителя ФИО2 – ФИО13 на постановление Яковлевского районного суда Белгородской области от 3 ноября 2023 года, 

которым оставлена без удовлетворения жалоба представителя заявителя ФИО2 – ФИО13 о признании незаконным, необоснованным постановления инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Яковлевскому городскому округу ФИО6 от 4 октября 2023 года об отказе в возбуждении уголовного дела. 

Прекращено производство по жалобе представителя заявителя ФИО2 – ФИО13 о признании бездействия инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Яковлевскому городскому округу ФИО6 нарушением прав заявителя; признании бездействии ОМВД России по Яковлевскому городскому округу нарушением прав заявителя; возложении обязанности ОМВД России по Яковлевскому городскому округу вручить ФИО2 итоговый процессуальный акт по результатам дополнительно проведенной проверки; рассмотрении вопроса о вынесении частного постановления.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступления ФИО13 и заявителя ФИО2, поддержавших жалобу, прокурора Красниковой О.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Яковлевского районного суда Белгородской области от 3 ноября 2023 года оставлена без удовлетворения жалоба представителя заявителя ФИО2 – ФИО13 о признании незаконным и необоснованным постановление инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Яковлевскому городскому округу ФИО6 от 4 октября 2023 года об отказе в возбуждении уголовного дела 

Прекращено производство по жалобе представителя заявителя ФИО2 – ФИО13 о признании бездействия инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Яковлевскому городскому округу ФИО6, нарушением прав заявителя; признании бездействии ОМВД России по Яковлевскому городскому округу, нарушением прав заявителя; возложении обязанности ОМВД России по Яковлевскому городскому округу вручить ФИО2 итоговый процессуальный акт по результатам дополнительно проведенной проверки; рассмотрении вопроса о вынесении частного постановления.

В апелляционной жалобе ФИО13, представляющий интересы ФИО2, считая постановление суда незаконным, необоснованным и немотивированным, просит его отменить, жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ удовлетворить. Считает недоказанным то обстоятельство, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Обстоятельства проверки полностью изобличают ФИО7 в противоправных действиях c его стороны в отношении ФИО2, при этом последний лишь защищался, применяя самооборону от противоправных действий со стороны ФИО7 Ранее вынесенное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 28 августа 2023 года было отменено как необоснованное прокурором Яковлевского района Белгородской области c дачей конкретных указаний в рамках проведения проверки. Однако, орган дознания ограничился лишь составлением рапорта, без проведения иных процессуальных действий.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения. 

Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Как видно из представленных материалов, 02 августа 2023 года в ОМВД России по Яковлевскому городскому округу поступило сообщение дежурного травматолога Яковлевской ЦРБ о том, что в приемное отделение поступил ФИО7 с диагнозом: ЗЧМТ?, СГМ?, перелом нижней челюсти?, телесные повреждения получил в с. Гостищево в ходе конфликта с неизвестным (л.д. 1). 

02 августа 2023 года в ОМВД России по Яковлевскому городскому округу поступило заявление ФИО8 с просьбой провести проверку по факту причинения телесных повреждений ее несовершеннолетнему сыну ФИО7 01 августа 2023 года парнем по имени ФИО2 (л.д. 3 ). 

09 августа 2023 года в ОМВД России по Яковлевскому городскому округу поступило заявление от ФИО2 с просьбой принять меры в отношении несовершеннолетнего ФИО7, причинившего ему 01 августа 2023 года телесные повреждения (л.д. 14. 

В ходе проведенной проверки были опрошены участники конфликта ФИО7 и ФИО2, а также его очевидцы ФИО9, ФИО1. В., ФИО10, ФИО11, другие свидетели, изъята медицинская документация, проведены экспертные исследования, согласно выводам которых у ФИО7 и ФИО2 выявлено наличие телесных повреждений не причинивших вреда здоровью, образовавшихся в срок соответствующий 01 августа 2023 года.

Установлено, что 02 августа 2023 года в вечернее время в с. Гостищево между ФИО2 и ФИО7 произошел конфликт (по поводу причиненного накануне ФИО2 другу ФИО7 – ФИО12 телесного повреждения), в ходе которого ФИО2 первым нанес несколько ударов в область лица несовершеннолетнему ФИО7, отчего тот потерял равновесие и упал на асфальт. Далее ФИО7 поднялся и взятой из сарая удочкой нанес несколько ударов в область правого плеча ФИО2 

Проанализировав доказательства, с учетом всех обстоятельств дела орган дознания пришел к выводу, что в действиях ФИО7 и ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановлением инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Яковлевскому городскому округу ФИО6 от 28 августа 2023 года отказано в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в действиях ФИО2 и ФИО7 состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ. 

Копия указанного постановления направлены ФИО2, законному представителю несовершеннолетнего ФИО8 и прокурору (л.д. 53, 54, 55)

Постановлением прокурора Яковлевского района от 14 сентября 2023 года постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 28 августа 2023 года отменено, а материал возвращен в ОМВД России по Яковлевскому городскому округу для проведения дополнительной проверки (для установления всех обстоятельств по делу и получения результатов привлечения к административной ответственности в порядке КоАП РФ).

При проведении дополнительной проверки каких-либо новых обстоятельств произошедшего 01 августа 2023 года конфликта с участием ФИО7 и ФИО2 установлено не было.

Были получены постановление мирового судьи судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области от 30 августа 2023 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту причинения 01 августа 2023 года телесных повреждений несовершеннолетнему ФИО7 (л.д. 61-64), а также постановление территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Яковлевского городского округа от 22 сентября 2023 года о признании несовершеннолетнего ФИО7 виновным в причинении побоев 01 августа 2023 года ФИО2 (л.д. 65-66).

По результатам дополнительной проверки 04 октября 2023 года инспектором ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Яковлевскому городскому округу ФИО6 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в действиях ФИО2 и ФИО7 состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ (л.д. 69-71). 

Копия указанного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела направлена ФИО2, а также законному представителю несовершеннолетнего ФИО8 и прокурору (л.д. 72, 73, 74). 

Решение принято органом дознания в установленный уголовно-процессуальным законом срок.

Отказывая в удовлетворении жалобы заявителя, суд пришел к выводу, что при проведении проверки должностным лицом всесторонне и полно, в соответствии с требованиями закона, были исследованы все обстоятельства дела, опрошены все очевидцы и участники конфликта, выполнен весь комплекс необходимых проверочных мероприятий, достаточный для принятия соответствующего решения, которое принято уполномоченным на то лицом, заявитель с ними своевременно и в полном объеме ознакомлен. 

Апелляционная инстанция находит выводы суда убедительными и мотивированными.

Оснований для признания постановления об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным и необоснованным не имеется, также как не имеется оснований считать необоснованным привлечение к административной ответственности и ФИО2 и ФИО7

Кроме того, в своей жалобе представитель заявителя просил признать бездействие инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Яковлевскому городскому округу ФИО6 нарушением прав заявителя; признать бездействие ОМВД России по Яковлевскому городскому округу, нарушением прав заявителя; возложить обязанность на ОМВД России по Яковлевскому городскому округу вручить ФИО2 итоговый процессуальный акт по результатам дополнительно проведенной проверки, а также рассмотреть вопрос о вынесении частного постановления.

Между тем, постановлением Яковлевского районного суда Белгородской области от 13 октября 2023 года по жалобе, поданной представителем заявителя ФИО2 – ФИО13 в порядке ст. 125 УПК РФ, по аналогичным доводам дана оценка, они идентичны тем, которые содержатся во вновь поданной жалобе.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу, что производство по жалобе в части рассмотрения вышеуказанных доводов подлежит прекращению в связи с тем, что по аналогичным доводам заявителя уже принято процессуальное решение и они рассмотрены по существу.

В апелляционной жалобе не приводятся данные, которые не были учтены судом и свидетельствовали бы о незаконности и необоснованности постановления суда, а потому она удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Яковлевского районного суда Белгородской области от 3 ноября 2023 года по жалобе представителя заявителя ФИО2 – ФИО13. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: С.Н. Шемраев