Дело № 2-17/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 04 февраля 2025 г.

Еланский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Диденко С.А.,

единолично,

при ведении протокола помощником судьи Волбенко А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Пойдём!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Пойдём!» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО1 указав, что в соответствии с договором микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Пойдём!» и ФИО1 имел непогашенную задолженность в размере 9 268 рублей 22. 25.03.2024г. наследодатель скончался. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной конторы ФИО5 заведено наследственное дело №. Просит суд взыскать с ФИО2 за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 268 рублей 22 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. 

Представитель истца ООО МФК «Пойдём!» в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд о причинах неявки не уведомили, возражений по заявленным требованиям не представили. 

Третье лицо нотариус 

<

адрес> ФИО5, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ст. 810 ГК РФ, установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что согласно договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО МФК «Пойдём!», заемщику был предоставлен микрозайм в размере 5 000 рублей, со сроком возврата 29 дней с даты предоставления микрозайма, с процентной ставкой 292 % годовых.

Согласно выписки по счету от 23.08.2024г. истцом, ФИО1 перечислена сумму займа в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского Кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-РК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственного дела № к наследственному имуществу ФИО1, умершего 25.03.2024г. нотариусом ФИО5 23.07.2024г. заведено наследственное дело, из которого следует, что ФИО2 подано заявление о вступлении в наследство сестры умершего ФИО1, обратившаяся в установленном законом порядке с заявлениями о принятии наследства. Свидетельств о праве собственности на наследственное имущество не выдавалось.

Согласно данным РЭГ ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> на имя ФИО1 автомотранспортные средства зарегистрированы не были.

В соответствии с ответом Роскадастр по 

<

адрес> от 25.07.2024г., на дату смерти 25.03.2024г. недвижимого имущества на имя ФИО1 не зарегистрировано.

Ответом ПАО Сбербанк от 23.01.2025г. установлено, что по состоянию на 22.01.2025г. на имя ФИО1, открыт платежный счет остаток по которому составляет 480 690,01 рублей

Требования до настоящего момента не исполнены. Опровержения данного факта не предоставлено.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Нормами ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с абз.2 и абз.3 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 является единственным наследником умершего ФИО1 а также надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу, тем самым отвечает по долгам наследодателя.

Поскольку обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику, - ответчику ФИО2, которая приняли наследство после смерти ФИО1, следовательно, она приняла и его долговые обязательства - спорные долги перед банком, которые подлежат погашению в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Таким образом, материалами дела подтверждается и сторонами по делу не оспаривается, что ответчик принял на себя обязательства по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в нарушении положений договора, а также норм гражданского законодательства, свои обязательства должным образом не исполнял, в связи с чем у истца возникло право на предъявление настоящего иска в суд с выставлением ответчику требований о возврате не только суммы основного долга, но также суммы процентов по нему, в связи с чем суд считает требования истца в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу ООО МФК «Пойдём!», также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, оплаченные, согласно платежному поручению № от 23.08.2024г., истцом при подаче искового заявления в суд. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Пойдём!», (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) к ФИО2 (паспорт 18 16 № выданного ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по 

<

адрес> код подразделения 342-015) о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1 умершего 25.03.2024г, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Пойдём!», задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 9 268 (девять тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 22 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Пойдём!», расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: 

<

данные изъяты>