ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Аргаяш «23» сентября 2018 г.

Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Карпеева А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> около дома № по ул. С.Юлаева д.Кузяшева Аргаяшского района Челябинской области ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно препятствовал проходу к водителю, хватался за форменную одежду с применением физической силы. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился, указав, что каким-либо образом не препятствовал проходу к водителю, не хватался за форменную одежду сотрудников полиции. По его мнение, его оговаривают сотрудники полиции, вмененного административного правонарушения он не совершал. 

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья полагает, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и п. п. 1, 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, а именно: сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции Г., К.; актом медицинского освидетельствования, а также другими материалами.

По мнению суда, все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупности достаточной для вывода о том, что действия имели место именно так, как это изложено в настоящем постановлении.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Вопреки доводам ФИО1, неустранимых сомнений в его виновности в совершении нарушения материалы дела не содержат.

Доводы о том, что рапорт, а также протокол об административном правонарушении, составленные сотрудником полиции, являются незаконными, поскольку сотрудник полиции его оговорил из личных неприязненных отношений, как следует из пояснений ФИО1, является его субъективным мнением, которое ничем не подтверждено. 

Кроме того, доводы о том, что он не оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, противоречат собранным в установленном законом порядке доказательствам, основания которым не доверять у суда не имеется.

При определении вида и размера административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его социальную опасность, личность ФИО1, а также смягчающие вину обстоятельством, а именно наличие малолетних детей, отсутствием отягчающих вину обстоятельств. 

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения и его повышенную общественную опасность, с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, конкретных обстоятельств дела, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, соразмерное содеянному, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает. Суду не представлено сведений о том, что ФИО1 относится к категории граждан, которым не может быть применен административный арест согласно положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Согласно протоколу о задержании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. В судебном задании он подтвердил дату и время задержания.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд Челябинской области. 

Судья А.А.Карпеева