<

данные изъяты>

Дело № 1- 239 /2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 20 февраля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева П.В.,

при секретаре Ворониной А.М.,

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Меркуловой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Анисимова С.М. согласно ордеру №04/607, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д. 211-212, 213), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено в 

<

данные изъяты> при следующих обстоятельствах. 

29 апреля 2014 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 13.05.2014. Административный штраф оплачен частично 22.10.2014, сумма платежа 13 759 рублей 50 копеек. 

04 июня 2014 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 17.06.2014. Административный штраф не оплачен. 

04 июня 2014 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 30.07.2014 года. Административный штраф не оплачен.

По всем указанным постановлениям ФИО1 водительского удостоверения в соответствующий орган не сдал.

03 февраля 2018 года ФИО1, достоверно зная, что ранее был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, при этом во время движения около 15 часов 00 минут у 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде. 

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ с использованием технического средства «Lion Alcolmeter SD- 400» в выдыхаемом воздухе ФИО1 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,64 мг/л, что свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. 

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия данного ходатайства подсудимый осознаёт. 

Защитник согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Вина подсудимого ФИО1 кроме его собственного признания вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Суд принимает во внимание указанные в приговоре административные правонарушения не являлись погашенными на момент совершения настоящего преступления, поскольку ФИО1 уклонился от сдачи водительского удостоверения, а равно от сообщения об его утрате. При таких обстоятельствах на основании ст.32.7 КоАП РФ срок лишения специального права прерывается и продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также данные о личности подсудимого.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что тот ранее не судим (т. 1 л.д. 110); привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 110-112); за специализированной медицинской помощью в БУЗ ВО «ВОПБ» не обращался (т. 1 л.д. 105); на учете в БУЗ ВО «ВОНД №1» не состоит (т. 1 л.д. 106); с места жительства участковым уполномоченным ОП № 3 УМВД России по г. Вологде характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 108), по месту работы положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении престарелого родственника. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не установил.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, степень его тяжести, личность ФИО1, который впервые привлекается к уголовной ответственности, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Определяя конкретный размер наказания в виде обязательных работ и размер дополнительного наказания, суд принимает во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершения настоящего преступления.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-ксерокопии постановления об административном правонарушении УИН №, определения 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протокола 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, протокола 35 СО 87459 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акта 00000238 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокола 

<

адрес> о задержании транспортного средства, полученных в ходе доследственной проверки по материалу проверки КУСП 3560 от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 157-162), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 163-164) - следует хранить в материалах уголовного дела; 

-DVD-R диск с видеозаписью со служебного автомобиля наряда ИДПС, полученный в ходе дознания, признанный и приобщённый к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 188-189), хранящийся при материалах уголовного дела- следует хранить при материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года. 

Меру пресечения осуждённому ФИО1 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-ксерокопии постановления об административном правонарушении УИН №, определения 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протокола 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, протокола 35 СО 87459 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акта 00000238 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокола 

<

адрес> о задержании транспортного средства, полученных в ходе доследственной проверки по материалу проверки КУСП 3560 от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 157-162), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 163-164) - хранить в материалах уголовного дела; 

-DVD-R диск с видеозаписью со служебного автомобиля наряда ИДПС, полученный в ходе дознания, признанный и приобщённый к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 188-189), хранящийся при материалах уголовного дела- хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе:

-ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Судья П.В. Воробьев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>