Дело № 2-2467/2023 

УИД 59RS0001-01-2023-002032-56 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 октября 2023 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми 

в составе председательствующего судьи Костылевой А.В., 

при секретаре судебного заседания Мальцевой А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 октября 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к ФИО3Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с Дата по Дата в размере в размере 100 000 руб., в том числе основной долг – 61 714,30 руб., проценты 38 285,70 руб., в также расходов на оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – Дата между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО3Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 200 590 руб. руб. на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако должник в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. Дата ООО «АРС ФИНАНС» и Банк «ТРАСТ» (ПАО) заключили договор цессии №-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь, по договору цессии № от Дата уступило права требования ООО «СФО Титан». На момент предъявления искового заявления задолженность по кредитному договору не погашена. 

Представитель истца ООО «СФО Титан» в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, о дате судебного заседания извещалась надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщила, отложить судебное заседание не просила, возражений относительно предъявленных требований не представила. 

В соответствии с п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлены судебные извещения по адресу регистрации согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, а также адресу, указанному истцом в исковом заявлении. Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. 

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат. 

Не получив судебное извещение и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия. 

Не получив судебную корреспонденцию и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Третьи лица Банк «ТРАСТ» (ПАО), ООО «АРС ФИНАНС» в суд представителей не направили, о дате судебного заседания извещались надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщили.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, признает причину неявки ответчика в судебное заседания неуважительной, считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя истца, ответчиков, представителей третьих лиц, в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы гражданского дела № по заявлению ООО «АРС ФИНАНС» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО6, материалы настоящего дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. 

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании заявления о предоставление кредита на неотложные нужды Дата между ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО6 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 200 590 руб. под 17 % годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами. 

Заемщик с условиями кредитного договора, графиком платежей, тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО) ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью, содержащейся на бланках вышеуказанных документов. 

Кредитор НБ «ТРАСТ» (ОАО) обязательства по договору исполнил в полном объеме, доказательств иного не представлено. Факт заключения кредитного договора, его условия, факт получения денежных средств в рамках кредитного договора ответчиком не оспаривается. 

В нарушении условий кредитного договора, ответчик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

17.12.2018г. между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» (цедент) и ООО «АРС ФИНАНС» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований №-УПТ, в соответствии с которым цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, являющимся неотъемлемой частью договора (Приложение №). 

Согласно Приложению № к договору уступки прав (требований) ПАО Национальный банк «Траст» передало, а ООО «АРС ФИНАНС» приняло права требования к ФИО6 по кредитному договору № от Дата на общую сумму ... руб., из которых: сумма основного долга – ...., проценты – ... руб. 

Дата между ООО «АРС ФИНАНС» (цедент) и ООО «СФО Титан» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с условиями которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров, заключенных между должниками и кредитными организациями, приобретенными цедентом на основании договоров цессии.

Согласно реестру должников ООО «АРС ФИНАНС» уступило, а ООО «СФО Титан» приняло право требования к ФИО3Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата на общую сумму ... руб., из которых: сумма основного долга – ... руб., проценты – ... руб.

В рамках настоящего искового заявления ООО «СФО Титан» к взысканию предъявлена задолженность по кредитному договору № от Дата, заключенному с ФИО6, за период с Дата по Дата в размере ... руб. из которых .... – основной долг (61,3 % от суммы основного долга ... руб.), ... руб. – проценты (61,3 % от суммы процентов 62 498,15 руб.). 

В ходе судебного заседания установлено, что на основании судебного приказа № от Дата, выданного мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми, с ФИО6 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» взыскана задолженность по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере ... руб. (основной долг ... руб. – 12 % от уступленной суммы; проценты ... руб. – 12 % от уступленной суммы по неуплаченным процентам), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 600 руб. Указанный судебный приказа не отменен. Поскольку в рамках гражданского дела № предметом спора является задолженность по кредитному договору № от Дата, то при рассмотрении настоящего искового заявления указанные обстоятельства правового значения не имеют.

В соответствии с актовыми записями, предоставленными Дзержинским отделом управления ЗАГС администрации г. Перми, ФИО4 сменила фамилию на ФИО5 в связи с заключением брака Дата, ФИО1 сменила фамилию на ФИО6 в связи с заключением брака Дата, после расторжения брака Дата ФИО6 присвоена фамилия ФИО1 

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, суд полагает, что исковые требования ООО «СФО Титан» (правопреемника ПАО НБ «ТРАСТ», ООО «АРС ФИНАНС») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата подлежат удовлетворению, поскольку заемщиком нарушены обязательства внесения периодических платежей в счет погашения кредита, последний платеж осуществлен Дата, образовавшаяся просроченная задолженность до настоящего времени не погашена. Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком в нарушении положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты задолженности по договору кредитному договору суду не представлено, условия договора кредитного договора ответчиком не оспорены, возражений относительно суммы задолженности материала дела не содержат.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от Дата в период с Дата по Дата в размере в размере ... руб., в том числе основной долг – ... руб., проценты – ... руб.

В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск рассмотрен в пределах заявленных требований.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 200 руб. по платежному поручению № от Дата.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 200 руб. 

Руководствуясь ст. 194–199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Дата ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (...) задолженность по кредитному договору № от Дата в период с Дата по Дата в размере в размере ... руб., из которых основной долг – ... руб., проценты – ... руб.

Взыскать с ФИО1 (Дата ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН ...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения может быть подано ответчиком в Дзержинский районный суд г. Перми. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Костылева

...