Дело № 2-18/2019

32RS0001-01-2018-004229-74

Р Е Ш Е Н И Е

 

07 февраля 2019 года г.Брянск

Судья Бежицкого районного суда г.Брянска Морозова Е.В. (

<

...>), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 на указанное постановление подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением процессуальных норм КоАП РФ, производство по делу в отношении него прекратить за отсутствием события административного правонарушения. В обоснование жалобы указав, что инспектором не принято во внимание, что движение по крайней левой полосе он осуществлял с целью объезда препятствия - дорожных ремонтных работ, проходящих по 

<

адрес> в г.Брянске, не учтены погодные условия – заснеженность, недостаточная цепкость поверхности, интенсивность движения, фактическое сужение полос из-за заснеженности обочины. Не рассмотрено ходатайство о приобщении к материалам дела фотографии с размещением временных знаков, дело рассмотрено в его отсутствие, инспектору он указывал, что нуждается в помощи защитника, т.е. нарушены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил по изложенным в жалобе доводам отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

Инспектор ФИО2 возражал об удовлетворении жалобы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя ТС ГАЗ-330202, в нарушении п.9.4. ПДД РФ, двигался в прямом направлении по крайней левой полосе на дороге, имеющей три полосы, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. При составлении административного материала все права ФИО1 были разъяснены, все документы ФИО1 получены, ходатайства об отложении рассмотрения дела до приезда защитника, не заявлял. 

Изучив жалобу, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы административного дела, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п.9.4 ПДД РФ в населенных пунктах с учетом требований настоящего пункта и пунктов 9.5,16.1 и 24.2 Правил водители транспортных средств могут использовать наиболее удобную для них полосу движения. При интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, менять полосу разрешается только для поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия.

Однако на любых дорогах, имеющих для движения в данном направлении три полосы и более, занимать крайнюю левую полосу разрешается только при интенсивном движении, когда заняты другие полосы, а также для поворота налево или разворота, а грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 2,5 т - только для поворота налево или разворота. Выезд на левую полосу дорог с односторонним движением для остановки и стоянки осуществляется в соответствии с п.12.1 Правил.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. ФИО1, управляя в районе 

<

адрес> в г.Брянске транспортным средством ГАЗ-330202 регистрационный знак 

<

***>, на дороге, имеющей три полосы в одном направлении, двигался по крайней левой полосе в прямом направлении, тем самым нарушил п. 9.4 ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановлением № инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении; постановлением по делу об административном правонарушении, схемой дислокации дорожных знаков и линии разметки, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД РФ по Брянской области ФИО4, фото и видео материалами, письменными объяснениями ФИО1, ФИО5, ФИО6

Вопреки доводам заявителя, дело рассмотрено с его участием, с него взяты объяснения, объяснения взяты у свидетелей, заявителю разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, вручены копия протокола и постановления. Предоставленная заявителем фотография с размещенными по 

<

адрес> в г.Брянска временными дорожными знаками, приобщена к материалам административного дела. 

Оценив представленные доказательства в порядке ст.26.11 КоАП РФ, собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется, они достаточны для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление должностного лица сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения судья не усматривает.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения. 

Руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения в Брянский областной суд.

Судья Бежицкого районного суда Морозова Е.В.