ПРИГОВОР

 Дело №1-425/2020

Именем Российской Федерации

г.Раменское 15 июля 2020 года

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО1, адвоката Катышева А.В., при секретаре Скударевой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

...>, ранее судимого 31.08.2017 г. Вахитовским районным судом г. Казани по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно в силу ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17 марта 2020г. отменено условное осуждение по приговору Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 31.08.2017 и он направлен для отбытия наказания в места лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановление не исполнено; 10.10.2019 г. Вахитовским районным судом г. Казани Республики Татарстан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно в силу ст. 73 УК РФ с испытательным сроком три года, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, 

Установил:

ФИО2 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<

дата> около 23 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь, с разрешения собственника ФИО6 в доме, расположенном 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что собственник имущества ФИО6 спит, прошел в прихожую вышеуказанного дома, где убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступному умыслу, с подоконника, расположенного по левую сторону относительно входной двери в дом, тайно похитил ключи от автомобиля марки «Тайота Авенсис», 

<

номер>, принадлежащего ФИО6, не представляющие для последнего материальной ценности. Далее, действуя в продолжении своего преступного умысла, ФИО2 подошел к принадлежащему ФИО6, припаркованному на участке местности, расположенном 

<

адрес> автомобилю марки «Тайота Авенсис», 

<

дата> выпуска, (VIN) 

<

номер>, зеленого цвета, 

<

номер>, стоимостью 150 000 рублей, с находящимся в салоне указанного автомобиля черным кожаным портмоне, не представляющем для ФИО6 материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 4000 рублей, где воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, открыв, с помощью ранее похищенных при вышеизложенных обстоятельствах ключей, переднюю водительскую дверь и сев в салон автомобиля, вставив указанный ключ в замок зажигания, запустил двигатель автомобиля, и на указанном автомобиле с места происшествия скрылся, таким образом тайно похитив его, причинив своими противоправными действиями ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 154 000 рублей.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим к условной мере наказания, постановление об отмене условного осуждения по приговору Вахитовского райсуда г.Казани от 31 марта 2017г. на момент совершения настоящего преступления не исполнено, поэтому рецидив в его действиях отсутствует, совершил преступление в период испытательного срока по приговору Вахитовского райсуда г.Казани Республики Татарстан от 10 октября 2019г., вместе с тем, вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, имеет малолетнего ребенка, похищенное возвращено потерпевшему, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами, а наличие п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает в силу ст.62 ч.1 УК РФ при назначении наказания. Оценивая в совокупности характер содеянного, подсудимым совершено умышленное корыстное преступление средней тяжести в период испытательного срока, конкретные данные о его личности, суд считает, что его исправление возможно только в условиях реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и оснований для применения к нему требований ст.ст.64,73, 15 ч.6 УК РФ, а также назначения другого вида наказания суд не находит и в силу ст.74 ч.4 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору Вахитовского райсуда г.Казани Республики Татарстан от 10 октября 2019г, совокупность же смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, суд учитывает при определении размера наказания, признавая нецелесообразным применение к нему дополнительного наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

В силу ст.74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение в отношении ФИО2 по приговору Вахитовского райсуда г.Казани Республики Татарстан от 10 октября 2019г.

В силу ст.70 УК РФ к назначенному ФИО2 наказанию присоединить частично не отбытое им наказание в виде четырех месяцев лишения свободы по приговору Вахитовского райсуда г.Казани Республики Татарстан от 31.08.17г. и шести месяцев лишения свободы по приговору Вахитовского райсуда г.Казани Республики Татарстан от 10.10.2019г., и окончательно определить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить - содержание под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 16 мая 2020г. до дня вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья:подпись: