Гражданское дело № 2-709/2020

УИД № 27RS0015-01-2020-001131-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Стромиловой Е.А.

при секретаре Калачёвой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в Ванинский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов.

В обоснование указанных требований указали, ПАО «Сбербанк России» приняв от ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту Visa Gold (счет №, эмиссионный контракт № 1088-Р-619781303, карта № 4279****6168) с разрешенным лимитом кредита 80 000 рублей. С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанием «Заявления на получение кредитной карты». 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, общая задолженность по кредитной карте составляет 13926, 17 рубле, из них просроченный основной долг 13529,19 рублей, просроченные проценты 396,98 рублей. 

Просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по кредитной карте № 4279***6168 (эмиссионный контракт № 1088-Р-619781303) в размере 13 926, 17 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 557,05 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просит рассмотреть дело по существу без их участия, полностью поддерживают заявленные требования. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно телефонограммы сообщил, что наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось, так как не было имущества, которое можно было бы принять в качестве наследства. ФИО3 длительное время проживал отдельно от ФИО1 и от него. Квартира в которой проживал ФИО3 находится в муниципальной собственности и была предоставлена ему по договору найма. Просит рассмотреть дело без его участия и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. 

Дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» приняв от ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту Visa Gold (счет №, эмиссионный контракт № 1088-Р-619781303, карта № 4279****6168) с разрешенным лимитом кредита 80 000 рублей, с процентной ставкой 17,9 % годовых.. С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанием «Заявления на получение кредитной карты». 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, общая задолженность по кредитной карте составляет 13926, 17 рублей, из них просроченный основной долг 13529,19 рублей, просроченные проценты 396,98 рублей.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования», кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности предоставляется на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция, срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

С Индивидуальными условиями договора, тарифами Банка заемщик ФИО4был ознакомлен 27.08.2012 года. 

Пользование кредитной картой заемщиком ФИО3 подтверждается отчетом по кредитной карте №.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик-держатель карты ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным 29.10.2019 года отделом ЗАГС администрации Ванинского муниципального района 

<

адрес>.

Согласно расчету задолженности по кредитной карте по состоянию на 14.10.2019 года общая задолженность составляет 13926, 17 рублей, из них просроченный основной долг 13529,19 рублей, просроченные проценты 396,98 рублей.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника или городского поселения (в случае если имущество является выморочным) в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются принятие наследником наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

Согласно сведений, которые содержатся на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

Согласно ответа ГИБДД ОМВД России по Ванинскому району от 06.10.2019 года в собственности ФИО3 на дату смерти находились автомобили УАЗ-453, 1991 года выпуска, который был снят с учета в связи со смертью физического лица и УАЗ Патриот, 2012 года выпуска, который был снят с учета в связи с изменением собственника. 

Согласно информации КГБУ «Хабкрайкадастр» от 02.10.2020 года № 90 за ФИО3 право собственности на территории Хабаровского края не зарегистрировано.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ПАО Сбербанк России к ФИО1, ФИО2, поскольку наследственное имущество после смерти ФИО3 не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Стромилова Е.А.

Копия верна:

Судья: Стромилова Е.А.