Дело № 2а-2733/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 29 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Жогина О.В.,

при секретаре Варламовой Ю.П.,

с участием прокурора Голубковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе административное дело по административному иску УМВД России по г. Пензе об установлении дополнительного административного ограничения ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Пензе обратилось в суд с вышеназванным административным иском, указав, что ФИО1 судим приговором Ленинского районного суда г. Пензы от 27.12.2010, с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Пензы от 02.09.2011 о пересмотре, по п. «а» ч. 3 ст. ... УК РФ с применением ст. ст. 62, 64 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011) с применением ч. 3 ст. 69, ст. 62 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 20.02.2015 освобожден из мест лишения по отбытии срока. Решением Октябрьского районного суда г.Пензы от 17.09.2014 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения в виде: запрещения пребывания на территориях детских садов, школ, парков отдыха; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов до 6 часов; запрещения выезда за пределы Пензенской области; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Октябрьского районного суда г.Пензы от 23.10.2015 ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 17.08.2018 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 17.08.2018 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 17.08.2018 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 17.08.2018 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 20.08.2018 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 10.06.2018 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 29.10.2018 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 29.10.2018 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Учитывая вышеизложенное, административный истец просил установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение: явку на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления дополнительного ограничения.

Прокурор Голубкова Е.Ю. полагала административный иск подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены пп. 5 п. 3 ст. 1, гл. 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поименованы административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица.Данные ограничения в течение срока административного надзора могут быть дополнены судом с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений (ч. 3 ст. 4 данного Федерального закона).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, приговором Ленинского районного суда г. Пензы от 27.12.2010, с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Пензы от 02.09.2011 о пересмотре, ФИО1 судим по п. «а» ч. 3 ст. ... УК РФ с применением ст. ст. 62, 64 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011) с применением ч. 3 ст. 69, ст. 62 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

20.02.2015 освобожден из мест лишения по отбытии срока. 

Решением Октябрьского районного суда г.Пензы от 17.09.2014 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения в виде: запрещения пребывания на территориях детских садов, школ, парков отдыха; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов до 6 часов; запрещения выезда за пределы Пензенской области; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Решением Октябрьского районного суда г.Пензы от 23.10.2015 ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 17.08.2018 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 17.08.2018 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 17.08.2018 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 17.08.2018 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 20.08.2018 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 10.06.2018 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 29.10.2018 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 29.10.2018 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Срок административного надзора в период рассмотрения дела в суде не истек, судимость не погашена.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 совершены административные правонарушения, принимая во внимание представленные сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, и дополнении установленных ограничений административным ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Примененное административное ограничение направлено на предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечение индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ), что не нарушает законные права и интересы осужденного. Оснований для установления административных ограничений в ином объеме суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административный иск УМВД России по г. Пензе об установлении дополнительного административного ограничения ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, на период административного надзора, установленного решением Октябрьского районного суда г.Пензы от 17.09.2014, с учетом дополнительного административного ограничения, установленного решением Октябрьского районного суда г.Пензы от 23.10.2015, дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий