Дело № 1-527 /2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шафиковой Е.С.

при секретаре Бикбулатовой М.Д.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфы Аслаева Т.С.

подсудимого ФИО1, адвоката Абзгильдина С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического вещества в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, был задержан полицейскими Полка ППСП Управления МВД России по 

<

адрес>.

После чего, в ходе личного досмотра, проведенного 06 сентября 2018 года в период времени с 23 часов 48 минут до 23 часов 51 минут в кабинете № 103 Отдела полиции № 8 Управления МВД России по городу Уфе, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции в правом наружном кармане синих джинс ФИО1 в присутствии понятых обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с веществом порошкообразного происхождения внутри, которое согласно заключению физико-химической экспертизы № 21589 от 26.09.2018 года содержит в своем составе наркотическое средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,353 гр.

Мефедрон (4-метилметкатинон) внесён в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (Список I) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановление Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, оборот которых запрещён в Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ...», указанная масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), 0,353 гр., является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель, защитник, дали свое согласие и против удовлетворения ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение, перевозку наркотического вещества в значительном размере», в силу следующего. Квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства», не подтвержден доказательствами преступного деяния: время, событие преступления, способ и обстоятельства приобретения ФИО1 наркотических средств. При этом одни лишь показания ФИО1 в этой части, не подтвержденные другими доказательствами, не могут быть положены в основу обвинения по приобретению. Кроме того, проезд ФИО1 с наркотическим средством в общественном транспорте до места проживания, охватывается понятием - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере во время поездки, потому не может квалифицироваться как незаконная перевозка. В связи с чем, суд также исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «незаконная перевозка наркотических средств» как излишне предъявленный. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического вещества в значительном размере. 

При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось с даче правдивых и последовательных показаний в период следствия, положительную характеристику личности по месту жительства, привлечение к уголовной ответственности впервые в молодом возрасте. 

Кроме того, судом учтено, что ФИО1 на учёте у психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 без изоляции от общества полностью не утрачена, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

По мнению суда, именно данный вид уголовного наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Руководствуясь указанными обстоятельствами, суд считает возможным не назначать другие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении наказания подсудимому суд руководствуется ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 8000 (восьми тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: один бумажный пакет, оклеенный отрезком бумаги с оттиском печати «Длязаключений и справок № 3» отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по РБ, с пояснительной надписью «Заключение эксперта № от 26.09.2018 у/д № ОП №8» с подписью эксперта, в котором находится полимерная трубка и вещество, содержащее в своем составе - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,353 гр., изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра, после про-ведения судебной физико-химической экспертизы масса 0,313 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по г. Уфе а также один бумажный пакет, оклеенный отрезком бумаги с оттиском печати «Для заключений и справок № 3» отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по РБ, с пояснительной надписью «Заключение эксперта № 21590 от 26.09.2018 у/д № ОП № 8», с подписью эксперта, в котором находятся смывы с обеихпальцев и ладоней рук ФИО1, изъятые на два ватных тампона, срез правого наружного кармана синих джине, надетые в момент задержания на ФИО1 - хранящийся при уголовном деле уничтожить после вступления приговора в законную силу, а также «Мобильный телефон марки «Нопог» в корпусе синего цвета без чехла, imei 1. № imei 2: №» с подписями подозреваемого ФИО1, защитником ФИО5, дознавателя - хранящийся при уголовном деле вернуть ФИО1. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Е.С. Шафикова