Дело № 1- 91/2020(№ 11901040013000106)

УИД № 24RS0003-01-2020-000622-60

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 14 июля 2020 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

при секретаре Дорш О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Леончук А.А., 

подсудимого Шефер ФИО24,

защитника в лице адвоката Есина Ю.Г., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шефер ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, проживающего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего рамщиком 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 10.10.2017 года Свердловским районным судом г. Красноярска по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах. 

21 апреля 2019 года около 18 часов у ФИО1, находящегося возле территории КГБПОУ «Балахтинский Аграрный техникум», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Подрядчик». 21 апреля 2019 года, около 22 часов 30 минут, реализуя свой сформировавший преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной наживы, осознавая общественную опасность своих действий и то, что имущество чужое, предвидя неизбежность наступления материального ущерба для собственника имущества и желая этого, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, приступил к реализации задуманного, а именно: подошел к ограждению из металлической сетки КГБПОУ «Балахтинский Аграрный техникум», расположенного по адресу: 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, после чего пролез под ограждением в виде металлической сетки на территорию КГБПОУ «Балахтинский Аграрный техникум», тем самым совершив незаконное проникновение в иное хранилище. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 подошел к первому рулону линолеума марки «Хоризон гомогенное покрытие 013», стоимостью 15960 рублей за 1 рулон, находящемуся у ограждения из металлической сетки, после чего руками перекатил первый рулон линолеума к ограждению из металлической сетки, далее перекатил его под ограждением в виде металлической сетки за территорию КГБПОУ «Балахтинский Аграрный техникум» к дому № по 

<

адрес>. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, пролез под ограждением в виде металлической сетки на территорию КГБПОУ «Балахтинский Аграрный техникум», подошел ко второму рулону линолеума марки «Хоризон гомогенное покрытие 013», стоимостью 15960 рублей за 1 рулон, находящемуся у ограждения из металлической сетки, после чего руками перекатил рулон линолеума к ограждению из металлической сетки, далее перекатил под ограждением в виде металлической сетки за территорию КГБПОУ «Балахтинский Аграрный техникум» к дому № по 

<

адрес>. Всего ФИО1 похитил 2 рулона линолеума марки «Хоризон гомогенное покрытие 013», в количестве 40 кв.м., общей стоимостью 31920 рублей, принадлежащие ООО «Подрядчик». Похищенным имуществом ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении хищения имущества ООО «Подрядчик» признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния помимо полного признания подсудимым своей вины подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения. 

- показаниями подсудимого ФИО1 данными им в ходе допроса в качестве обвиняемого и исследованных судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что в марте 2019 года он хотел устроиться работать на строительство КГБПОУ «Балахтинский Аграрный техникум» разнорабочим. Его на работу не приняли, по какой причине не знает, устроился туда уже в первых числах мая 2019 года, нанимал его Свидетель №1 В его обязанности входила различная работа. В апреле 2019 года, ему стало известно, что на территории КГБПОУ «Балахтинский Аграрный техникум» находится различный строительный материал. В том числе, он видел, что у забора техникума, со стороны 

<

адрес>, лежат рулоны линолеума, сколько было рулонов точно, сказать не может. Рулоны с линолеумом ничем не были прикрыты, ему также было известно, что на территории техникума имелись сторожа. Забор КГБПОУ «Балахтинский Аграрный техникум» со стороны 

<

адрес>, был из сетки рабицы, он видел, что в одном месте, где тот крепится к соседнему деревянному забору, низ забора был отогнут, и там имелась небольшая рытвина, как от сточного ручья. В том месте и была отогнута рабица, сетка была отогнута вверх и на расстоянии больше метра. 21.04.2019 года вечером, примерно в 18 часов, он шел мимо КГБПОУ «Балахтинский Аграрный техникум» и увидел рулоны с линолеумом, которые лежали практически у забора из сетки. Он в этот момент решил похитить несколько рулонов линолеума, чтобы в дальнейшем продать, и выручить за это деньги, так как у него на тот период времени было тяжелое финансовое положение. Он решил, что как только стемнеет, пойдет на территорию КГБПОУ «Балахтинский Аграрный техникум» и украдет линолеум. После этого он пошел домой, на тот период времени он проживал со своими родителями по 

<

адрес>, но всегда гулял в районе КГБПОУ «Балахтинский Аграрный техникум», дома никому ничего не говорил о своих намерениях. Но он не мог придумать, кому и где продать рулоны с линолеумом, так как у него не было таких знакомых. В этот момент он вспомнил, что может с данной просьбой обратиться к знакомому Свидетель №4, так как у того больше знакомых, и тот поможет помочь продать линолеум. Он пришел к Свидетель №4, и сказал, что у него имеется линолеум в рулонах, который нужно продать, Свидетель №4 спросил, откуда линолеум, он сказал, что его попросили знакомые продать линолеум. Свидетель №4 согласился, он-Шефер сказал ему, чтобы тот подошел к перекрестку 

<

адрес>, что линолеум находится там недалеко. Свидетель №4 больше ничего не спрашивал, ушел домой. После этого он-Шефер дождался, пока на улице стемнеет, оделся и пошел к КГБПОУ «Балахтинский Аграрный техникум», время было примерно около 22.30 часов 21.04.2019г. он подошел к техникуму со стороны 

<

адрес>, на территории КГБПОУ «Балахтинский Аграрный техникум» свет не горел, было темно, ничего не освещалось. Он подошел к забору из сетки рабицы, где та крепится к деревянному забору, и увидел, что внизу сетка отогнута довольно высоко, там же под забором из сетки рабицы, он увидел небольшую траншею, под которой можно было пролезть, лаз был примерно шириной 60 см, и высотой 40-50. На улице было темно, но он все видел, так как от соседних домов было небольшое освещение. Он посмотрел по сторонам, чтобы рядом никого не было, и его никто не увидел, после чего, убедился, что никого нет, пролез в указанный лаз под отогнутой сеткой, при этом ее немного еще отогнул. После этого, в двух метрах от того места, где перелез, лежала куча с рулонами линолеума. Он понимал, что не сможет унести сразу же несколько рулонов, так как они тяжелые, и решил не нести, а катить, так как они круглые и длиной были всего два метра. В куче лежало примерно 6 рулонов, но может и ошибаться. Они ничем не были прикрыты, рулоны были в полимерной упаковке. Он один рулон откатил от общей кучи руками, потом покатил его к забору, после этого подкатил рулон к забору из сетки рабицы, немного ее отогнул, чтобы рулон можно было прокатить под ней, развернул руками один край рулона, и пропихнул его под сетку, потом стал катить его под сетку, потом перелез по траншее, по которой пролез на территорию, и когда был на другой стороне от забора, то развернул другой край рулона и также подкатил его под сетку, и дальше стал катить рулон к дороге. Когда он рулон уже пропихнул на другую сторону забора, снова рулон покатил через дорогу, к дому, который расположен напротив техникума, где оставил рулон у забора указанного дома, со стороны 

<

адрес>. После этого, он снова посмотрел по сторонам, никого посторонних не было, прошел тем же путем на территорию КГБПОУ «Балахтинский Аграрный техникум», где таким же образом украл второй рулон линолеума, и прикатил его к первому рулону линолеума. Больше красть не хотел, так как устал и решил, что ему денег от продажи двух рулонов хватит. После этого он стал ждать Свидетель №4, так как сказал приходить ему примерно к 23 часам. Через некоторое время пришел Свидетель №4, которому он показал на линолеум, и сказал, что его нужно продать. Свидетель №4 ничего не спрашивал и стал кому-то звонить и просить, чтобы к ним приехали, они в это время стояли на перекрестке 

<

адрес> 

<

адрес>. Через некоторое время к ним приехал автомобиль марки «Жигули». За рулем автомобиля находилась незнакомая девушка. Свидетель №4 сказал водителю, что нужно увезти два рулона линолеума, длина рулона была 2 метра. Девушка сказала, что нужен прицеп. Свидетель №4 сказал, что у его знакомого есть прицеп, и сказал садиться в автомобиль. Он-Шефер не видел точно, куда они ехали, но проехали недалеко и свернули на перекрестке вправо, остановились у какого-то дома. Свидетель №4 вышел из автомобиля, и вошел во двор, потом через некоторое время позвал его помочь. В это время Свидетель №4 уже открыл ворота двора дома, куда они подъехали, и он увидел силуэт прицепа. Он с Свидетель №4 прикрепили прицеп к автомобилю, на котором приехали, после чего сели снова в автомобиль, и поехали к тому месту, где лежал линолеум. Приехали на место, линолеум находился у забора углового дома, на перекрёстке 

<

адрес> 

<

адрес>, после чего в прицеп переложили по одному рулону линолеума. Потом они сели в автомобиль и поехали. Свидетель №4 в это время кому-то звонил. Они поехали по 

<

адрес>, в район Куличики, не помнит на какую улицу, но приехали к одному из домов, у которого Свидетель №4 сказал водителю остановиться. Водитель остановилась, Свидетель №4 вышел, и стал разговаривать с ранее знакомым Свидетель №7, который вышел со двора. О чем говорили, не слышал, так как из автомобиля не выходил. Прошло несколько минут, Свидетель №4 сел в автомобиль, и сказал, что Свидетель №5 не хочет покупать линолеум, сказал водителю ехать на 

<

адрес>. Они приехали на указанную улицу, по дороге Свидетель №4 снова с кем-то созванивался. Остановились у дома, где проживает ранее знакомый ФИО23. Свидетель №4 вышел из автомобиля, сказал водителю подъехать ближе ко двору дома ФИО23. Он сидел сначала в автомобиле, а Свидетель №4 пошел разговаривать с ФИО23, потом Свидетель №4 сказал помогать. Он вышел из автомобиля и увидел, что ФИО23 посмотрел линолеум, и сказал выгрузить один рулон. Он с Свидетель №4 выгрузили один рулон линолеума, занесли во двор к ФИО23, потом он ушел, а Свидетель №4 остался с ФИО23. Он-Шефер сидел в автомобиле, Свидетель №4 вышел, сел в автомобиль и отдал ему 5000 рублей, т.к. Шефер просил продать каждый рулон по 5000 рублей. После этого он решил Свидетель №4 отдать половину за то, что тот ему помогает продать, чтобы тот из данных денег заплатил за такси, и отдал ему 2500 рублей. После этого, Свидетель №4 сказал, что не знает, кому продать еще один рулон линолеума, стал спрашивать у водителя, можно ли у той оставить рулон линолеума на хранение до следующего дня. Водитель такси сказала, что можно оставить у нее. После этого, они поехали к ее дому в район Мосино, по 

<

адрес>. Там он и Свидетель №4 выгрузили рулон линолеума, занесли его во двор, потом снова сели в автомобиль, и поехали обратно. Приехали к тому же дому, откуда брали прицеп, отцепили прицеп, он сказал Свидетель №4, что пойдет домой, а тот, как продаст второй рулон линолеума, то сообщит ему и отдаст его половину денег, тот согласился, он ушел домой. После этого, Свидетель №4 ему так и не отдал деньги от продажи линолеума. 16.07.2019 года к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он сразу же во всем признался. В отделе полиции самостоятельно написал явку с повинной, но в это время решил, что надо отомстить Свидетель №4 за то, что тот не отдал деньги и обманул его, то он решил сказать сотрудникам полиции о том, что он похитил два рулона линолеума с Свидетель №4, и написал об этом в явке с повинной и сказал при объяснении. Потом его также допрашивали, он снова сказал, что украл линолеум с Свидетель №4. В дальнейшем ему стало известно от сотрудников полиции о том, что один рулон линолеума нашли, и вернули владельцам, а за второй рулон он решил отдать деньги в сумме 15645 рублей представителю ООО «Подрядчик». Вину в совершении преступления, а именно в краже двух рулонов линолеума признал полностью. (т.№2л.д. 196-201);

- Оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, показаниями представителя потерпевшего ООО «Подрядчик» ФИО9, из которых следует, что он является прорабом в ООО «Подрядчик» с 2017 года, в его обязанности входит организация работ ООО «Подрядчик» на различных объектах. Согласно доверенности, выданной ООО «Подрядчик», в настоящее время он будет представлять интересы ООО «Подрядчик» на предварительном следствии и в суде по уголовному делу. В 2018 года ООО «Подрядчик» заключил государственный контракт с КГБПОУ «Балахтинский Аграрный техникум» по строительству нового корпуса. Необходимо было выполнить строительство, отделку и сдачу указанного объекта. Для этого работники ООО «Подрядчик» поехали для работы в 

<

адрес> в январе 2019 года. Для работы заключили трудовой контракт с Свидетель №1, который являлся в ООО «Подрядчик» прорабом. Свидетель №1 должен был осуществлять строительство корпуса, а также строительно-монтажные работы. Он-ФИО9 был ответственный за указанный объект, но сам находился в 

<

адрес>, приезжал только с проверками. В 

<

адрес> само строительство и контроль за строительством осуществлял Свидетель №1. В 

<

адрес> приехали работники ООО «Подрядчик», работников было 6 человек, они непосредственно занимались строительством корпуса, в дальнейшем они уезжали и приезжали другие работники. Для работ на месте по разгрузке и погрузке каких-либо строительных материалов Свидетель №1 нанимал работников из числа местных жителей. Кто именно работал из числа местных жителей, ему не известно. Объект должны были сдать за 120 дней, то есть сдача объекта должны была произойти в марте 2019 года. Для строительства корпуса, привозили необходимый строительный материал, который складировали непосредственно на территории КГБПОУ «Балахтинский Аграрный техникум». Была устная договоренность с директором техникума, который пообещал, что на территории КГБПОУ «Балахтинский Аграрный техникум» имеются сторожа, которые будут приглядывать за строительным материалом, никаких письменных договоров по данному вопросу не заключали, все было на взаимном доверии. Поэтому ООО «Подрядчик» не отправлял для этих целей своих сторожей. Территория КГБПОУ «Балахтинский Аграрный техникум» имела по всему периметру ограждения в виде забора, он сам приезжал раз в две недели для проверки, все было в порядке. В марте 2019 года получилась задержка по сдаче объекта, которая была согласована с руководством. В апреле 2019 года в построенном корпусе проводились отделочные работы, для этого на территорию КГБПОУ «Балахтинский Аграрный техникум» завезли 8 рулонов линолеума марки «ХОРИЗОН с гомогенным покрытием 013». Каждый рулон линолеума был шириной 2 метра, весом 130 килограмм каждый, согласно транспортным накладным. Линолеум был офисного варианта, серого цвета. Каждый рулон линолеума имеет стоимость 15960 рублей, что подтверждается товарными накладными. Когда привозили линолеум, он отсутствовал в 

<

адрес>, все принимал Свидетель №1 Кто занимался разгрузкой линолеума, ему не известно, со слов Свидетель №1, разгрузкой занимались работники из числа местного населения. Куда первоначально разгрузили линолеум, ему не известно. После того, как привезли линолеум, 21.04.2019 года он приехал в 

<

адрес> для проверки работ. По приезду он видел, что рулоны линолеума лежали под открытым небом на территории строительной площадки, их было 8 рулонов. Вокруг рулонов снег был утоптан работниками, снег в дальнейшем растаял. Линолеум ничем не прикрывали, рулоны были упакованы в полимерные пакеты, и лежали друг на друге кучкой. Он сделал по данному поводу замечание Свидетель №1, что линолеум находится не в помещении, а на улице. На следующий день, 22.04.2019 года он приехал на строительную площадку техникума, и когда находился в построенном корпусе, в окно увидел, что куча с линолеумом стала меньше. Вокруг линолеума не было никаких следов, так как в ночь с 21.04.2019 года на 22.04.2019 года выпал снег и все было запорошено снегом, который потом растаял. Он об этом сказал Свидетель №1, который пошел проверить линолеум и обнаружил отсутствие 2 рулонов линолеума. После этого Свидетель №1, обратился в отдел полиции 

<

адрес> с заявлением о хищении 2 рулонов линолеума. После этого, он-ФИО9 запросил в 

<

адрес> товарные накладные, по которым проверил, что привозили 8 рулонов, и когда сам пошел проверять линолеум, обнаружил отсутствие не 2 рулонов, а 5 рулонов, так как всего оставалось 3 рулона. Всего с территории КГБПОУ «Балахтинский Аграрный техникум» было похищено 5 рулонов линолеума марки «ХОРИЗОН с гомогенным покрытием 013», стоимость каждого рулона 15960 рублей. Каждый рулон длиной 20 метров. В настоящее время ООО «Подрядчик» причинен материальный ущерб на сумму 31920 рублей, из расчета стоимости 1 рулона 15960 рублей. Ранее Свидетель №1 был возвращен на ответственное хранение один рулон линолеума, который изъяли в ходе следствия, и ФИО2 вернул Свидетель №1 в счет возмещения ущерба 15645 рублей. (т.№1 л.д.135-140);

- Оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он работает в ООО «Подрядчик» производителем работ. В его обязанности входит производство и контроль качества выполненных работ на объекте строительства. Директором по развитию является ФИО9 ООО "Порядчик" занималось строительством нового корпуса КГБПОУ «Балахтинский Аграрный техникум», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Работы начали проводить с 07.01.2019 года. В его обязанности входило нанимать работников для строительства, в том числе он нанимал работников из числа местных жителей. Территория КГБПОУ «Балахтинский Аграрный техникум» имела ограждение, там же находились сторожа. В первых числах апреля 2019 года на строительную площадку был доставлен линолеум в количестве 8 рулонов. Рулоны складировали на бетонной площадке, у забора. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, все работники закончили работы, и ушли с территории. Хищение линолеума обнаружил утром 22.04.2019 года ФИО9, после чего он-Свидетель №1 обратился в отдел полиции с заявлением по факту кражи. Он проверил, что отсутствует 2 рулона линолеума. В дальнейшем ему от сотрудников полиции стало известно о том, что кражу линолеума совершил ФИО1, который ему вернул денежные средства за 1 рулон линолеума, а второй рулон линолеума ему вернули сотрудники полиции на ответственное хранение. (т. №1л.д.1116-117,123-125 );

- Оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что в 2019 году весной, примерно в марте 2019 года, он устроился разнорабочим на строительство КГБПОУ «Балахтинский Аграрный техникум» в 

<

адрес>. В его обязанности входили сборка корпуса, и другая различная работа. Также он занимался разгрузкой разного груза, а именно строительного материала. В том числе, за неделю до 14.04.2019 года, на строительную площадку привезли линолеум, который находился в рулонах, упакованных в полимерный материал, который он разгружал с другими работниками, привезли не более 4 рулонов линолеума, которые выгрузили на улицу, недалеко от корпуса, который строили. 21.04.2019 года в дневное время он находился дома по 

<

адрес>. Вечером, после 18 часов, к нему домой пришел знакомый ФИО1, который попросил его помочь продать кому-нибудь 2 рулона линолеума, который со слов Шефер, попросили продать его знакомые. Он у ФИО1 не стал ничего спрашивать, так как поверил ему, сказал, что может найти кого-нибудь. ФИО1 сказал, что нужно прийти вечером к 23 часам, на перекресток 

<

адрес> 

<

адрес>, где живут его знакомые, он согласился. Вознаграждение у Шефер за это он не просил. В этот же день, ближе к 23 часам, может немного раньше, он пришел к указанному месту, где ФИО1 его ждал. Он спросил, где линолеум, тот ему показал на забор у дома, который находится на перекрестке указанных улиц со стороны 

<

адрес>. Он подошел к забору и увидел, что в старой траве лежат два рулона линолеума, каким был цветом линолеум, не может сказать, рулоны были упакованы в полимерный материал. Шириной рулоны были 2 метра. Он сказал, чтобы перевезти данные рулоны нужен автомобиль с прицепом. Тогда он позвонил Свидетель №6, и попросил ему помочь. Сказал ей приехать на перекресток 

<

адрес> 

<

адрес>. Через несколько минут приехала Свидетель №6 на автомобиле марки «ВАЗ» синего цвета. Он пояснил, что нужно перевезти до его знакомого два рулона линолеума, водитель сказала, что нужен прицеп. Тогда он сказал Шефер, что сейчас поедут за прицепом. После чего на автомобиле Свидетель №6 поехали на соседнюю 

<

адрес>. Свернув с 

<

адрес> на соседнем перекрестке, подъехали к дому Свидетель №5, дом находился вторым по счету. После чего, он вышел из автомобиля, зашел во двор к Свидетель №5, открыл ворота двора, и позвал ФИО1 помогать. Вдвоем выкатили прицеп и прицепили его к автомобилю Свидетель №6, после чего сели и поехали. По дороге он позвонил Свидетель №7 со своего абонентского номера №, и спросил, нужен ли рулон линолеума, Свидетель №5 ответил, что нужно посмотреть линолеум и спросил про цену. Так как ему ФИО1 сказал, что хозяева линолеума сказали продавать по 5000 рублей за каждый рулон линолеума, то он назвал указанную цену Свидетель №7, тот сказал приехать к нему домой на 

<

адрес>. Он, ФИО2, Свидетель №6 на автомобиле последней поехали к дому Свидетель №7, где последний вышел на улицу, подошел к прицепу и стал смотреть линолеум, находящийся в прицепе. После чего Свидетель №5 сказал, что линолеум ему не подойдет, отказался покупать линолеум. После чего он-Свидетель №4 сел в автомобиль и сказал Свидетель №6 ехать к Свидетель №2, которому позвонил и спросил, не нужен ли линолеум, тот сказал приехать к нему. Они поехали на 

<

адрес>, приехали к дому Свидетель №2, тот вышел на улицу и посмотрел линолеум, сказал занести один рулон во двор. Он позвал ФИО1, и они вдвоем унесли один рулон линолеума во двор к Свидетель №2, цену Свидетель №2 он сказал 5000 рублей. Свидетель №2 отдал ему деньги за рулон линолеума. После этого пошел в автомобиль, где его ждал ФИО1, и отдал тому деньги за проданный рулон линолеума. ФИО1 вернул ему 2500 рублей, т.к. он-Свидетель №4 расплатился за такси. После чего, они с ФИО1 стали думать, кому можно было продать второй рулон линолеума, но не могли ничего придумать, так как время уже было позднее. Он попросил Свидетель №6, чтобы у той оставить на сохранность рулон линолеума до следующего дня, на что Свидетель №6 согласилась, после этого поехали к ней домой в район Мосино 

<

адрес>. Приехали к дому Свидетель №6, он с Ш.А.ВБ. выгрузили рулон линолеума и занесли его к Свидетель №6 во двор дома. После чего, они поехали к дому Свидетель №5, где он с ФИО1 отцепили прицеп и поставили его обратно во двор к Свидетель №5 По дороге он сказал ФИО1, что когда продаст второй рулон линолеума, то отдаст деньги, на что тот согласился. После чего, они пошли по домам. На следующий день, ближе к вечеру он позвонил Свидетель №10, которому предложил купить рулон линолеума. Последний согласился купить линолеум и попросил его привезти. Он-Свидетель №4 стал искать автомобиль, на котором можно было увезти линолеум, позвонил таксисту Свидетель №12, которого попросил ему помочь. Свидетель №12 сказал, что заберет его около магазина «Эльдорадо» в 

<

адрес>. Свидетель №12 приехал через некоторое время на автомобиле иностранного производства, какой марки - не помнит. Он-Свидетель №4 сел к нему в автомобиль и сказал ехать к Свидетель №6, назвав адрес последней. По дороге сказал, что нужно перевезти рулон линолеума, тот согласился. Свидетель №4 спросил, влезет ли рулон в автомобиль, Свидетель №12 сказал, что влезет. Когда приехали к Свидетель №6, он позвонил ей, и сказал, что приехал за рулоном линолеума. Свидетель №6 вышла, и он попросил Свидетель №12 помочь загрузить рулон линолеума в автомобиль. Свидетель №12 подъехал к дому Свидетель №6, открыл заднюю дверь, сложил задние сиденья, туда положили рулон линолеума, после этого сказал ехать на 

<

адрес>. Приехали на 

<

адрес> к Свидетель №10, тот вышел, открыл багажник автомобиля Свидетель №12, он с Свидетель №10 вытащили рулон и перенесли к последнему в ограду дома, тот осмотрел линолеум, и передал ему 5000 рублей. Свидетель №10 спрашивал, откуда линолеум, что он тому ответил, не помнит. После этого они уехали. В этот момент он решил, что деньги 5000 рублей от продажи второго линолеума не будет отдавать ФИО1, так как на то время деньги были ему самому нужны. В дальнейшем он так и не отдал ФИО1 деньги, как договаривались, с ним не встречался. В июле 2019 года его вызывали сотрудники полиции и спрашивали, что ему известно о хищении двух рулонов линолеума с территории техникума. От сотрудников полиции стало известно о том, что ФИО1 признался в совершении хищения линолеума, и сказал, что хищение вместе совершал с ним, но он-Свидетель №4 ничего не похищал. (т. №1л.д. 220-225); 

- Оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он знаком с Свидетель №4 по работе. Во время их совместной работы, Свидетель №4 стало известно о том, что он занимается строительством дома, 21.04.2019 года в вечернее время ему позвонил Свидетель №4 и предложил купить рулон линолеума за 5000 рублей, он на данное предложение согласился, так как решил, что ему пригодится линолеум в строительстве. Свидетель №4 сказал, что скоро приедет и привезет линолеум. Через некоторое время к его дому приехал автомобиль синего цвета марки ВАЗ, какой модели не помнит. Ему известно, что данным автомобилем управляла таксистка по имени ФИО4, с ней он лично не знаком. К указанному автомобилю был прицеплен прицеп, каким цветом был прицеп, сказать не может, так как не обратил на это внимание. Из автомобиля вышел Свидетель №4 и еще один ранее не знакомый парень. Он сказал Свидетель №4, чтобы тот нес линолеум к нему в ограду, после чего Свидетель №4 и второй парень, занесли к нему в ограду рулон линолеума, прицеп стоял ближе к калитке во двор, к нему в ограду не заезжали. Когда занесли рулон линолеума во двор, он посмотрел линолеум, рулон был упакован в полимерный пакет, заводскую упаковку, линолеум был серого цвета, рисунка на нем не было никакого, шириной он был 2 метра. Он посмотрел, что линолеум ему подойдет, решил его купить, и передал Свидетель №4 5000 рублей, после чего Свидетель №4 уехал с парнем на том же автомобиле. Он спрашивал у Свидетель №4, откуда линолеум, тот ему сказал, что линолеум принадлежит его знакомым, он не стал сомневаться в словах Свидетель №4, так как он не думал, что тот продает похищенный линолеум. Находился ли в прицепе еще один рулон линолеума, сказать не может, так как не видел, к прицепу не подходил и не смотрел. После того как уехал Свидетель №4, он линолеумом не пользовался, Через некоторое время к нему приехали сотрудники полиции, которым он рассказал о том, что купил линолеум у Свидетель №4, после чего сотрудники полиции изъяли рулон линолеума, который он прибрел у Свидетель №4 О том, что он купил у Свидетель №4 краденый линолеум, ему было не известно. Свидетель №4 звонил ему в тот вечер с абонентского номера №. (т. №1л.д.174-177 ); 

- Оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля Свидетель №3, аналогичными показаниям свидетеля ФИО8 (т. №1л.д. 184-186); 

- Оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что в период времени апрель 2019 года, он проживал в съемном жилье по адресу: 

<

адрес>. У него в пользовании находился автомобильный прицеп, который находился во дворе данного дома. Его знакомый Свидетель №4 иногда брал в пользование данный прицеп с его разрешения. В апреле 2019 года, он пришел в один из дней домой и увидел, что прицеп отсутствует. Он решил, что его взял Свидетель №4, которому позвонил, и тот это подтвердил. Но через некоторое время прицеп находился во дворе, когда его вернул Свидетель №4, он не знает. О том, что на данном прицепе перевозили похищенное имущество, ему было не известно. В данный момент прицеп он продал. (т. №2л.д.38-41);

- Оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля Свидетель №6, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. №2л.д.42 -45,46-50);

- показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №7, который пояснил, что в апреле 2019 года Свидетель №4 предлагал купить у него линолеум за 5000 рублей. Откуда у Свидетель №4 был линолеум, он на тот момент не знал. Его смутила слишком дешевая цена 5000 рублей за рулон, и ему не понравился сам линолеум. Свидетель №4 привозил линолеум вечером того же дня, на автомобиле ВАЗ темного цвета с прицепом. Рулон линолеума был шириной 2 метра в заводской упаковке, линолеум был толстый. Он сказал Свидетель №4, что линолеум ему не подойдет. После этого, через несколько дней ему позвонил знакомый Свидетель №2, спросил, не предлагал ли Свидетель №4 купить линолеум, и рассказал, что купил один рулон линолеума у Свидетель №4, но к нему пришли сотрудники полиции, которые изъяли указанный рулон линолеума;

- Оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля Свидетель №8, из которых следует, что он работает в КГБПОУ «Балахтинский Аграрный техникум» сторожем с 2016 года. В его обязанности входит охрана корпус техникума, гаражей техникума, автомобили, которые стоят на территории техникума, двор техникума. Территория техникума имеет ограждение в виде забора из сетки рабицы, также на территории имеется видеонаблюдение, на момент 2019 года видно было по видеозаписи только помещение сторожки, входные ворота, первый учебный корпус, этажи корпуса, в настоящее время видеозапись ведется по всему периметру территории техникума. Въезд на территорию техникума осуществляется через ворота, которые в ночное время закрываются на замок, ключ находится в сторожке. Главные ворота находятся со стороны 

<

адрес>, но имеются еще одни ворота, которые находятся со стороны 

<

адрес>, ворота закрывают не сторожа. Вход через указанные ворота ведет на территорию техникума. Рядом с указанными воротами имеется калитка, которая на ночь также закрывается, ее закрывают сторожа. Указанные ворота и калитка из металлической сетки, главные ворота из металла. Обход территории необходимо проводить через каждые 2 часа. Посторонние на территории техникума в ночное время не должны находиться, ворота закрываются в различное время, после того, как все работники уйдут и поставят на территорию технику. В выходные субботу и воскресенье работают сутками, в рабочие дни с 16-30 часов до 8-00 часов. Передают имущество по журналу. В феврале 2019 года на территории техникума, началось строительство нового корпуса, корпус строила строительная компания, кто именно, он сказать не может. Для работников на территории техникума поставили рабочие балки, в которых находился инструмент, также через ворота, которые находится со стороны 

<

адрес>, работники завозили строительный материал, и на момент строительства данные ворота закрывали сами работники на замок, ключ находился только у них, сторожа проверяли ворота на наличие закрытия. Строительный материал находился по всей территории в беспорядке, сторожам его для сохранности и присмотра никто не передавал, что и где из материала находилось на территории, он не знал. Где находился линолеум, сказать не может. В его обязанности не входил присмотр за строительными материалами, директор техникума просто попросил присматривать за строительным материалом, чтобы никто не похитил с территории. 21.04.2019 года была его смена, он заступил на работу в 8 часов, территорию обошел, все было в норме, что находилось и где из строительного материала, не смотрел. В этот день на территории работали работники и занимались строительством. Работники были как из числа местного населения, так и приезжие работники. В какое время покинули работники территорию техникума, он сказать не может. В ночное время он каждые два часа обходил территорию техникума, посторонних лиц не было, все ворота были закрыты. Забор из рабицы прилегает к земле неплотно по всей территории. Ночь прошла без происшествий. Утром он ушел домой. Через некоторое время, ему позвонил директор техникума ФИО26, и сказал, что в его смену с территории техникума пропало два рулона линолеума. Он пришел на работу. ФИО27 показал место, откуда были похищены линолеумы, они находились на бетоне около забора и нового корпуса, рядом с данным местом стояли рабочие вагончики. Он подошел к указанному месту и увидел там 3 рулона линолеума, которые лежали на земле, ФИО29 сказал, что там же еще находилось еще 2 рулона, которые похитили. Рулоны находились в упаковке, какой был линолеум, он сказать не может, рулоны были шириной 2 метра. Он сказал, что в указанное место он не ходил в свою смену и не проверял, так как это не входило в его обязанности. При разговоре с ФИО28 находился представитель строительной компании, которая занималась строительном корпуса. Он предложил вызвать сотрудников полиции, которые приехали и стали проводить следственные действия. Кто мог совершить хищение данных рулонов, ему не известно. (т. №2л.д.65-68 ); 

- Оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля Свидетель №13, из которых следует, что в конце марта 2019 года он устроился на строительство КГБПОУ «Балахтинский Аграрный техникум» 

<

адрес>. С ним работали работники из 

<

адрес>, также работал Свидетель №4 Он на момент проживал с барнаульскими работниками, которые снимали жилье по 

<

адрес>. В апреле 2019 года, точную дату не помнит, приехал грузовик с материалами для строительства, в том числе с линолеумом, в количестве 4 рулона. Данный груз разгружал он, после этого еще привозили линолеум, но уже привозили без него. Свидетель №4 работал 2 недели, потом уволился. Выгрузили линолеум ближе к забору, который находился на территории техникума. Вторую партию линолеума привезли через неделю, положили к первой партии линолеума. Рулоны были широкие, 2 метра, цвет серый. 21.04.2019 года они работали примерно до 22 часов, потом пошли домой, после работы находились дома, никто вечером либо ночью никуда не ходил. Утром 22.04.2019 года он пришли на работу, где от Свидетель №1 стало известно о том, что с территории техникума было похищено 2 рулона линолеума, после чего были вызваны сотрудники полиции. Кто мог совершить хищение линолеума, ему не известно. (т. №2 л.д.92-95); 

- Оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля Свидетель №12, из которых следует, что он знаком с Свидетель №4 давно. В 2019 году он работал водителем в такси «Подвезу», занимался частным извозом. На апрель 2019 года, у него в пользовании находился абонентский №, который зарегистрирован на его имя. В конце апреля 2019 года, точную дату не помнит, он на улице встретился с Свидетель №4, который попросил помочь увезти рулон линолеума, и его нанял как водителя такси. Договорились на вечер, что встретятся на улице и он увезет. Он работал на автомобиле Тойота Пробакс, государственные регистрационные номера не помнит. После того, как встретился с Свидетель №4, тот сел к нему в автомобиль и сказал ехать в район Мосино 

<

адрес> приехали на указанную улицу, к дому, номер которого не помнит, Свидетель №4 зашел во двор дома. Через некоторое время Свидетель №4 открыл ворота указанного дома, и сказал заехать во двор. Он заехал во двор. После чего, Свидетель №4 показал на рулон линолеума, который лежал в ограде указанного дома, около дома, и сказал, что данный рулон нужно перевезти. Он открыл багажник автомобиля, сложил задние сиденья, и вдвоем с Свидетель №4 перенесли указанный рулон линолеума, к нему в автомобиль. Рулон был упакован в пленку. Каким цветом был линолеум, он не видел. Длиной рулон был 2 метра. После этого выехали со двора, Свидетель №4 закрыл ворота и сел к нему в автомобиль. После этого, Свидетель №4 сказал ехать на 

<

адрес> 

<

адрес>, куда нужно было увезти рулон линолеума. Приехав по указанному адресу, Свидетель №4 вышел из автомобиля, зашел во двор указанного дома, после чего, Свидетель №4 его позвал и попросил помочь выгрузить рулон линолеума, он вышел из автомобиля и помог выгрузить. Рулон занесли во двор дома и положили на тротуар. После того, как положили рулон линолеума, он пошел в автомобиль, Свидетель №4 вышел следом, сел в автомобиль и сказал везти его домой по 

<

адрес>. Свидетель №4 ему заплатил 150 рублей, и он уехал. О том, что рулон линолеума был похищен, ему было не известно. (т. №2л.д.113-115);

- Оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля Свидетель №9, который показал, что в апреле 2019 года, ему на его мобильный телефон позвонил Свидетель №4, который сказал, что продает рулон линолеум. Он ответил, что линолеум ему не нужен, а нужен его знакомому Свидетель №10. Звонил Свидетель №4 в дневное время, точную дату и время не помнит. Он позвонил Свидетель №10, и предложил купить у Свидетель №4 линолеум за 5000 рублей, как сказал последний. Свидетель №10 согласился и записал номер Свидетель №4, чтобы созвониться. В дальнейшем, когда именно не помнит, ему от Свидетель №10 стало известно о том, что последний купил у Свидетель №4 рулон линолеума, за 5000 рублей. О том, что рулон линолеума, который купил Свидетель №10 у Свидетель №4, был ранее похищен, ему было об этом не было известно. (т. №2л.д.116-118 );

- Оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля Свидетель №10, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №9 (т. №2л.д.119-121 );

- Оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля Свидетель №11, которая показала, что она проживает с Свидетель №10 в гражданском браке. Ей известно, что в апреле 2019 года, к Свидетель №10 приезжал в ночное время автомобиль, кто был за рулем ей не известно. Она видела, что Свидетель №10 разговаривал с Свидетель №4, который тому продал рулон линолеума, за линолеум Свидетель №10 отдал 5 000 рублей, и потом ей сказал, что купил рулон линолеума за 5 000 рублей у Свидетель №4. О том, что данный линолеум был краденым, ей было не известно. До настоящего времени она и Свидетель №10 не воспользовались данным линолеумом, он у них находился в сарае. (т. №2л.д.126-129 );

- Заявлением от 22.04.2019г., в котором ФИО9 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в ночь с 21.04.2019 года на 22.04.2019 года с территории КГБПОУ «Балахтинский Аграрный техникум» совершило хищение двух рулонов линолеума, принадлежащих ООО «Подрядчик», причинив ООО «Подрядчик» материальный ущерб.(т. №1л.д.66);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2019г., согласно которого осмотрена территория КГБПОУ «Балахтинского Аграрного техникума», расположенного по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на указанной территории, где на момент осмотра обнаружено три рулона линолеума. В ходе осмотра установлено, что металлическое ограждение имеет деформацию, а также рядом с ограждением имеется в земле углубление в виде канавы. (т. №1л.д.69-72);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 21.05.2020, согласно которого осмотрена территория КГБПОУ «Балахтинский Аграрный техникум», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где зафиксировано, что территория имеет ограждение, в том числе с 

<

адрес>. В ходе осмотра участвующий ФИО1 указал на металлическую сетку ограждения, на место соединения сетки с деревянным забором и пояснил, что в апреле 2019 года в указанном месте, низ металлической сетки был деформирован, а именно отогнут, и в данном месте он совершил проникновение на указанную территорию. В ходе осмотра зафиксирована деформация металлической сетки ограждения. (т. №1л.д.88-94);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.07.2019, согласно которого осмотрена территория ограды 

<

адрес>, обнаружен рулон линолеума марки «ХОРИЗОН гомогенное покрытие 013», который был изъят. (т. №1л.д.187-194);

- протоколом осмотра предметов от 30.07.2019, согласно которого осмотрен рулон линолеума марки «ХОРИЗОН гомогенное покрытие 013», признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, возвращен на ответственное хранение Свидетель №1 (т. №1л.д.195-198);

- протоколом осмотра предметов от 30.09.2019, в ходе которого осмотрен DVD диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами с абонентского номера №, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства. (т.№2 л.д.1-25);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №6 от 27.05.2020, согласно которого свидетель Свидетель №6 указала место, откуда она забирала два рулона линолеума по просьбе свидетеля Свидетель №4, а именно перекресток улиц Советская и Дзержинского 

<

адрес>, и указала место, где к ее автомобилю присоединяли прицеп, на котором она увозила два рулона линолеума, а именно 

<

адрес>. (т.№2л.д.51-57);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №4 и свидетелем Свидетель №10 от 01.06.2020, в ходе которой свидетель Свидетель №10 указал, что ему продал рулон линолеума Свидетель №4 в апреле 2019 года за 5 000 рублей. Свидетель Свидетель №4 согласился с данными показаниями. (т.№2 л.д.122-125);

- протоколом выемки от 29.05.2020, согласно которого у свидетеля Свидетель №11 изъят рулон линолеума. (т.№2л.д.131-134);

- протоколом осмотра предметов от 29.05.2020, согласно которого осмотрен рулон линолеума марки «ХОРИЗОН гомогенное покрытие 013», приобщен и признан в качестве вещественного доказательства и передан на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Балахтинский». (т.№2л.д.135-140 );

- протоколом явки с повинной от 16.07.2019г., согласно которой ФИО1 признался, что в апреле 2019 года совершил кражу двух рулонов линолеума с территории КГБПОУ «Балахтинский Аграрный техникум» в 

<

адрес>. (т.№2л.д.159);

- протоколом следственного эксперимента от 01.06.2020 года с фототаблицей, в ходе которого ФИО1 продемонстрировал, каким образом он совершил хищение двух рулонов линолеума с территории КГБПОУ «Балахтинский Аграрный техникум». (т.№2л.д.203-212);

- справкой об ущербе, согласно которой ООО «Подрядчик» причинен материальный ущерб на сумму 31 920 рублей, из расчета стоимости за 1 рулон линолеума 15 960 рублей. (т.№1 л.д.150,151).

Выслушав подсудимого, свидетеля, доводы стороны обвинения и стороны защиты, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и доказана в полном объеме.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым ФИО1, суд квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Согласно заключению эксперта №/д от 02.09.2019г., ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором но подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время, 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях (понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения), самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, 

<

данные изъяты> (т.№2л.д.215-217).

Правильное восприятие ФИО1 окружающей обстановки, наличие у него логического мышления, его адекватный речевой контакт, отсутствие сведений об его постановке на учет у врача-психиатра, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимого осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем ФИО1 по отношению к инкриминируемому деянию признается вменяемым.

Суд учитывает причины, условия и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, работает, т.е. занят общественно-полезной деятельностью.

В соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины подсудимым, его раскаяние, наличие у виновного малолетнего ребенка, а также состояние его здоровья, подтвержденное заключением эксперта.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1., в соответствии с ч.1 ст.63 УК Российской Федерации судом не установлено. 

Не имеется оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК Российской Федерации, т.к. санкция ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации не имеет низшего предела, предусматривает более мягкое наказание, и позволяет назначить его справедливым без применения ст.64 УК Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, не имеется, поскольку, с учетом фактических обстоятельств преступления, совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенной, уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая обстоятельства, связанные с мотивами деяния и личностью подсудимого ФИО1, поведение подсудимого после совершения преступления, исходя из принципа справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о том, что наказание для ФИО1 не должно быть чрезмерно суровым, и его надлежит назначить с применением норм ст.73 УК Российской Федерации – условное осуждение с испытательным сроком, т.к. суд считает, что его исправление возможно без реального отбытия наказания, а также считает возможным, с учетом приведенных выше обстоятельств, не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Наказание подсудимому суд назначает с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации. 

Разрешая вопрос в отношении гражданского иска ООО «Подрядчик», суд учитывает, что представитель потерпевшего ООО «Подрядчик» в судебное заседание для поддержания гражданского иска не явился, соответствующее заявление в части гражданского иска не представил, размер невозмещенного ущерба требует дополнительных расчетов, в связи с чем на основании ч.2 ст.309 УПК РФ, суд признает за ООО «Подрядчик» право на удовлетворение гражданского иска, с передачей вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства: DVD диск с соединениями абонентского номера, находящийся в уголовном деле подлежит хранению в материалах уголовного дела; рулон линолеума, изъятый у свидетеля Свидетель №2, находящийся на ответственном хранении у свидетеля Свидетель №1 подлежит оставлению по принадлежности потерпевшему ООО «Подрядчик»; рулон линолеума, изъятый у свидетеля Свидетель №11, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Балахтинский», подлежит возвращению по принадлежности потерпевшему ООО «Подрядчик».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шефер ФИО30 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в порядке и в сроки, установленные данным органом.

Признать за гражданским истцом ООО «Подрядчик» право на удовлетворение гражданского иска, и передать вопрос о размере возмещения материального ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- DVD диск с соединениями абонентского номера, находящийся в уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела; 

- рулон линолеума, изъятый у свидетеля Свидетель №2, хранящийся на ответственном хранении у свидетеля Свидетель №1 - оставить по принадлежности потерпевшему ООО «Подрядчик»; 

- рулон линолеума, изъятый у свидетеля Свидетель №11, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Балахтинский», - передать по принадлежности потерпевшему ООО «Подрядчик».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий