Дело 1-206/2019 

УИД № 36RS0001-01-2019-002182-20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 29 августа 2019 года 

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гурьева А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Панченко А.И.,

подсудимой ФИО8,

защитника адвоката Герасимовой Н.А.,

предъявившей удостоверение № 2313 и ордер № 009787 от 12.08.2019 г.,

с участием потерпевшего ФИО1

при секретаре Хатунцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки ........., русской, гражданки РФ, образование основное общее, не состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной 

<

адрес> проживающей 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО8 совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом врио начальника УМВД России по г. Воронеж от 30.11.2018 г. № 1925 л/с ФИО1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Воронеж, и в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. 

03.05.2019г. инспектор ДПС ФИО1 и старший инспектор ДПС взвода роты отдельного батальона ДПС УМВД России по г. Воронеж ФИО3 одетые в форменную одежду сотрудников полиции, на патрульном спец автомобиле «Форд Мондео», государственный регистрационный знак № ..... находились на службе по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения.

03.05.2019г. в 01 ч. 30 мин. инспектор ДПС ФИО1. и старший инспектор ДПС ФИО3 заметили автомобиль «Киа Рио», гос. рег. знак № ..... под управлением ФИО2 находившегося в состоянии алкогольного опьянения и двигавшегося неадекватно в сложившейся дорожной обстановке. В салоне указанного автомобиля на переднем пассажирском сиденье находилась ФИО8

Исполняя должностные обязанности, инспектор ДПС ФИО1 и старший инспектор ДПС ФИО3 при помощи громкоговорящего устройства потребовали от водителя ФИО2 остановить автомобиль. ФИО2 законное требование инспектора проигнорировал и продолжил движение, увеличив скорость. Инспектор ДПС ФИО1 и старший инспектор ДПС ФИО3. на патрульном автомобиле стали осуществлять преследование. 

Возле д. 53 «а» по ул.Старых Большевиков г. Воронежа ФИО2 остановил автомобиль, покинул салон и стал убегать. Инспектор ДПС ФИО1 начал осуществлять преследование ФИО2 в пешем порядке, и догнав его на участке проезжей части ул. Старых Большевиков г. Воронежа, расположенном вблизи д. 36 и д. 40, обоснованно применяя физическую силу в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011г. № 3-ФЗ, уложил на асфальт вниз лицом и стал удерживать ФИО2 

В этот момент у ФИО8, находившейся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя который, ФИО8, 03.05.2019г. в 01 час 35 минут, находясь на участке проезжей части ул. Старых Большевиков г. Воронежа, расположенном вблизи д. 36 и д. 40, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, нанесла сотруднику полиции ФИО1 2 удара кулаками и один удар ногой в область головы, то есть применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив потерпевшему физическую боль и моральный вред.

Подсудимая ФИО8, вину свою в совершенном преступлении признала частично, суду пояснила, что в ночь со 2-го на 3-е мая 2019 г. она со своим другом ФИО2 распивали спиртные напитки. 03.05.2019 г. в 1 час 30 мин. она и ФИО2 на автомобиле последнего «Киа Рио» двигались по ул. Старых Большевиков г.Воронежа. В это момент сотрудники ДПС, двигавшиеся на патрульном автомобиле за ними, через громкоговорящую связь потребовали от ФИО2 остановиться. Поскольку последний находился в нетрезвом состоянии, требования инспекторов ДПС не выполнял и увеличив скорость продолжил движение. Затем ФИО2 резко повернул влево, остановил автомобиль, покинул салон и побежал по проезжей части. Его преследовал инспектор ДПС ФИО1 Второй инспектор двигался за ФИО2 на автомобиле. Потерпевший ФИО1 догнал ФИО2 и применив к нему физическую силу уложил его вниз лицом на асфальт. При этом ФИО1 сел на ФИО2 сверху удерживая его руки за спиной. В этот момент она подбежала к ФИО1 схватила его за форменную полицейскую одежду начала трясти его и требовать отпустить ФИО2

ФИО1 оттолкнул ее, и в этот момент она случайно ударила ладонью по его лицу. Она не имела умысла применять насилие к представителю власти. Второй инспектор ФИО3 подбежал к ней, положил ее на асфальт. В это время подошли двое мужчин – проезжающие водители, которые помогли инспекторам ДПС успокоить ФИО2 и ее.

Вина подсудимой ФИО8 в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший по делу ФИО1 суду пояснил, что с 19 час. 2 мая 2019 г. до 7 час. утра 3 мая 2019 г. он и старший инспектор ДПС ФИО3 заступили на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения в Железнодорожном районе г.Воронежа. Они были одеты в форменное обмундирование сотрудников ДПС ГИБДД. Несли службу на автомобиле «Форд Мондео» со специальным оборудованием. 03.05.2019 г. в 01 ч. 30 мин. они двигались по ул.Старых Большевиков г.Воронежа и заметили автомобиль «Киа Рио» гос. рег. знак № ....., который двигался впереди, неадекватно дорожной обстановке. Он по громкой связи предложил водителю принять вправо и остановиться. Их требования водитель не выполнил, увеличив скорость, продолжил движение. Затем повернул налево, подъехал к препятствию (ограждению) и остановился. Из салона автомобиля выскочил водитель и девушка – пассажир. 

Водитель данного автомобиля ФИО2 стал убегать. Он с ФИО3 догнали ФИО2 свалили его на асфальт лицом вниз. Он сел ФИО2 на спину, удерживая его руки сзади. ФИО3 отошел, что бы взять в патрульном автомобиле наручники. В это время слева к нему подошла ФИО8 и нанесла два удара кулаками обоих рук и ногой в голову он почувствовал сильную боль, переживал моральные и нравственные страдания. Подошедший инспектор ФИО3 оттащил ФИО8 от него и уложил ее на асфальт. В это время к ним подошли двое проезжающих водителей и помогли успокоить подсудимую и ФИО2 С помощью подъехавшего экипажа инспекторов ДПС ФИО8 и ФИО2 были доставлены в отдел полиции №1 по г. Воронежу.

Свидетель ФИО3 дал суду аналогичные показания.

Свидетель ФИО4 суду подробно сообщил об обстоятельствах совершения преступления ФИО8 в отношении потерпевшего ФИО1, которые ему стали известны 3 мая 2019г. от потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО3 а также просмотра записи с видеорегистратора патрульной машины в ходе служебной проверки в силу занимаемой должности заместителя командира взвода ДПС.

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 о том, что примерно в 01 час 30 минут – 02 часа 00 минут 03.05.2019г., находясь на своем автомобиле «Митсубиси Лансер» у 

<

...> услышал звук сирены патрульного автомобиля ГИБДД. Затем он увидел, что по дороге от патрульного автомобиля в сторону ул. Димитрова г. Воронежа убегают мужчина и женщина. После этого один из сотрудников ДПС догнал мужчину, которым оказался ФИО2 применил к нему физическую силу, т.е. пытался удержать на земле, поскольку тот оказывал сопротивление. В этот момент подбежала ФИО8 и нанесла ФИО1 не менее двух ударов кулаками по голове, один удар ногой по голове ( т.1 л.д. 123-126);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 согласно которым он и его знакомая ФИО8 03.05.2019г. примерно в 01 час 35 минут на его автомобиле «Киа Рио», гос. рег. знак № ..... двигались по ул. Старых Большевиков г. Воронеж, употребив при этом 2 литра пива. После того, как их попытались остановить сотрудники ДПС на служебном автомобиле, они остановились, и он побежал в сторону ул. Старых Большевиков г. Воронежа, вслед за ним побежал один из сотрудников ДПС, а второй сотрудник ДПС догонял его на служебном автомобиле. Догнав, сотрудник ДПС ФИО1 удерживал его на асфальте, когда ФИО8 подошла к ним, то между ней и сотрудником ДПС завязался словесный конфликт. Он не видел момента нанесения ФИО1 ударов по лицу (так как лежал на асфальте лицом вниз), но не исключает это, так как ФИО8 находилась рядом с ними и вела себя агрессивно (т.1л.д. 136-139); 

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 согласно которым он работает водителем в Комбинате благоустройства Железнодорожного района г.Воронежа 03.05.2019г. он работал в ночную смену на поливомоечном автомобиле КамАЗ. Примерно в 01 час 35 минут он проезжал по ул. Старых Большевиков г. Воронежа в сторону ул. Остужева и напротив дома №38 он увидел, что посередине дороги стоит служебный автомобиль ДПС ГИБДД. Он объехал данный автомобиль справа и обратил внимание на то, что два сотрудника ДПС в форменной одежде удерживали на лежащих на асфальте мужчину и женщину. Один из сотрудников ДПС ГИБДД попросил его помочь в удержании девушки, так как она вела себя агрессивно и пыталась вырваться. Он согласился оказать помощь. 

Свои показания потерпевший, свидетели подтвердили при проведении очных ставок (т. 1 л.д. 71-79, л.д. 115-122, л.д. 127-134).

Следователь следственного отдела по Железнодорожному району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области, старший лейтенант юстиции ФИО7 суду пояснил, что водитель ФИО2 также привлекается к уголовной ответственности по ст. 318, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по другому уголовному делу в том числе.

Наряду с приведенными выше доказательствами вина подсудимой ФИО8 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается так же и материалами дела: 

- рапортом следователя МСО СУ СК России по Воронежской области ФИО9 об обнаружении признаков преступления, №342/11-2019 от 03.05.2019 г., согласно которому, 03.05.2019 г. в СО по Железнодорожному району города Воронеж СУ СК России по Воронежской области из ОП № 1 г. Воронежа поступило сообщение о применении насилия в отношении инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронеж ФИО1 совершенного ФИО8 (т. 1 л.д. 6); 

- рапортом инспектора ДПС взвода отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронеж от 03.05.2019г. ФИО1 (КУСП № 7999 от 03.05.2019г.), из которого следует, что им совместно со старшим инспектором ФИО3 была предпринята попытка остановки автомобиля Киа Рио г.р.г. № ..... № ..... однако водитель автомобиля ФИО2 и пассажир ФИО8 попытались скрыться. В результате чего была организована погоня и в ходе применения физической силы к ФИО2 ФИО8 нанесла ФИО1 два удара кулаками и ногой по голове (т. 1 л.д. 19);

- сведениями, содержащимися в постановлении по делу об административном правонарушении от 03.05.2019г., согласно которому 03.05.2019г. ФИО2 управляя транспортным средством, отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т. 1 л.д. 41);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2019г. (с приложением фототаблицы), в ходе которого осмотрен участок местности проезжей части автодороги напротив д. 53 «а» по ул. Старых Большевиков г. Воронежа. Осматриваемый участок представляет собой фрагмент улицы вблизи указанного строения. Рядом с осматриваемым участком располагаются другие жилые дома и иные строения и участки территории Железнодорожного района г. Воронежа (т. 1 л.д. 62-69);

- сведениями, содержащимися в приказе № 1925 л/с от 30.11.2018г., согласно которому приказом начальника УМВД России по г. Воронеж от 30.11.2018г. № 1925 л/с ФИО1 назначен на должность инспектора (ДПС) взвода отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронеж (т. 1 л.д. 88);

- согласно сведений, содержащихся в должностном регламенте инспектора (ДПС) взвода отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронеж ФИО1 утвержденном 04.06.2019г. начальником УМВД России по г. Воронеж ФИО10, согласно которым инспектор ДПС вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дел об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (т. 1 л.д. 89-101);

- согласно сведений, содержащихся в графике работы 1 взвода ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронеж на май 2019г., утвержденному 29.04.2019г. командиром ОБЛПС ГИБДД УМВД России по г. Воронеж ФИО11, с 19 часов 00 минут 02.05.2019г. по 07 часов 00 минут 03.05.2019г. инспектор ДПС ФИО1 находился при исполнении своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 107);

- протоколом выемки от 08.06.2019г. CD-R диска с видеозаписью с видеорегистратора служебного автомобиля (т. 1 л.д. 155-157);

- согласно протоколу осмотра предметов от 24.06.2019г. (с приложением в виде фототаблицы) осмотрен CD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора служебного автомобиля в присутствии потерпевшего ФИО1 который при осмотре пояснил, что на данной видеозаписи он – сотрудник полиции, одетый в форменную одежду инспектора ДПС ГИБДД на проезжей части удерживает ФИО2 который сопротивляется. Также на видеозаписи изображена ФИО8, которая применила к нему физическое насилие (т. 1 л.д. 80-85);

- согласно протоколу осмотра предметов от 21.06.2019г. (с приложением в виде фототаблицы) осмотрен CD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора служебного автомобиля в присутствии подозреваемой ФИО8 (т.2 л.д. 62-66);

- согласно протоколу осмотра предметов от 27.06.2019г., осмотрена медицинская карта ФКУЗ МСЧ МВД России по Воронежской области на имя ФИО1 в котором отражен осмотр головы потерпевшего ФИО1 (т. 2 л.д.37-39);

- согласно протоколу осмотра предметов от 20.06.2019г. (с приложением в виде фототаблицы) осмотрен CD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора служебного автомобиля (т.2 л.д.33-36)

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО8 в совершении указанного деяния нашла свое подтверждение и в ходе предварительного следствия, и в ходе судебных заседаний. К показаниям подсудимой ФИО8 о том, что она никакого насилия в отношении ФИО1 не применяла, суд относится критически, и считает, что она проявляет стремление уйти от ответственности, что не соответствует действительным обстоятельствам дела и опровергается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалам дела. 

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, являются допустимыми и достоверными.

Действия ФИО8, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО8, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновной, ранее не судимой, не состоящей на учетах в КУЗ «ВОКПНД» и в КУЗ «ВОКНД», удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, условия жизни ее семьи и мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Отягчающее обстоятельство - совершение ФИО8 преступления в состоянии алкогольного опьянения, указанное в обвинительном заключении, не может быть признано судом таковым, поскольку не имеется объективных данных о состоянии, и опьянение не является поводом к совершению преступления.

Других отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО8, суд признает: отсутствие судимости, положительные характеристики, частичное признание своей вины, раскаяние, состояние её здоровья, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ Указанные обстоятельства, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими.

Принимая во внимание принцип справедливости, учитывая влияние назначенного наказания на исправления подсудимой, суд находит возможным исправление, и перевоспитание ФИО8 без изоляции от общества, применив в качестве наказания условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ. Оснований к назначению более мягкого наказания не имеется. 

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как по делу не установлено обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления.

С учетом степени физических и нравственных страданий потерпевшего и материального положения подсудимой суд пришел к выводу, что исковые требования потерпевшего ФИО1 о взыскании с подсудимой ФИО8 морального вреда, причиненного преступлением, следует удовлетворить частично. 

В соответствии с ч.2 и ч.3 ст. 44 УПК РФ, гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, ст.ст. 151, 1064, 1100 ГК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в 1 год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год, в течении которого обязать ФИО8 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в контролирующий орган. Контроль за поведением осужденной возложить на УИИ по месту жительства.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Исковые требования потерпевшего ФИО1, о взыскании с подсудимой ФИО8 компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего 

<

адрес> в счет возмещения компенсации морального вреда 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства: 

- CD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора служебного автомобиля, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- медицинскую карту ФКУЗ МСЧ МВД России по Воронежской области на имя ФИО1 медицинскую карту стационарного больного № № ..... ФКУЗ МСЧ МВД России по Воронежской области, копию выписки из амбулаторного журнала приема больных в БУЗ ВО «ВОКБ № 1», копию выписки № 021591/39908 из амбулаторного журнала приема больных в БУЗ ВО «ВГКБ СМП № 10», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Железнодорожному району г. Воронежа СУ СК РФ по Воронежской области, - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО8 вправе ходатайствовать, в тот же десятидневный срок, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Гурьев А.И.