Дело №* КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Осиповой О.В.

с участием государственного обвинителя Гогян М.В.

подсудимого ФИО1

защитника Горемычкина В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бароновой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, невоеннообязанный, женатый, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющий, 

<

****>, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимый:

- 09.02.2016 Кимрским городским судом Тверской области по ч.2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 15 000 рублей, с отбыванием наказания в ИК общего режима; освобожден по отбытию срока наказания 28.11.2018,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №24 Тверской области от 21.02.2023 (дело № 5-44/2023) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 04.03.2023. Водительское удостоверение сдано в ОГИБДД ОМВД России «Кимрский» 21.03.2023. Административный штраф не оплачен. Срок лишения права управления транспортными средствами с 21.03.2023 до 21.09.2024 года. Административное наказание ФИО1 не отбыто.

13 августа 2023 года в период с 22 часов 00 минут по 22 часа 55 минут водитель ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения», являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял другим механическим транспортным средством – мотоциклом марки «№*», шасси (рама) № №*, 1995 года выпуска, без государственных регистрационных знаков, передвигаясь на нем по улицам г. Кимры Тверской области. 

В 22 часа 55 минут 13 августа 2023 года водитель ФИО1, управляющий мотоциклом марки 

<

****>», шасси (рама) №* 1995 года выпуска, без государственных регистрационных знаков, остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России «Кимрский» на участке местности, прилегающей к дому № 39 по улице Курилова г. Кимры Тверской области, при этом, у него установлено наличие признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), после чего 13 августа 2023 года в 23 часа 05 минут ФИО1 отстранен от управления транспортным средством. 

13 августа 2023 года в 23 часа 11 минут в салоне служебного автомобиля, расположенного на участке местности, прилегающей к дому № 39 по улице Курилова г. Кимры Тверской области, сотрудником ОГИБДД ОМВД России «Кимрский» проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора «Юпитер-К» № 010625, содержание паров алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,370 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,160 мг/л, то есть у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

13 августа 2023 года в 23 часа 30 минут в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

21 августа 2023 года административное производство в отношении ФИО1 за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено, в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью. 

Суду показал, что в феврале 2023 года он был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение им сдано в ОГИБДД г. Кимры в марте 2023 года, штраф не оплатил, так как не было денег.

13.08.2023 примерно с 08 часов утра он употреблял алкоголь, выпил примерно 1 бутылку водки. Около 22 часов 30 минут он поехал к своему знакомому в микрорайон на мотоцикле марки «

<

****>» красного цвета, который принадлежит его сыну ФИО3. Около 23 часов он возвращался домой, на ул. Кропоткина он заметил автомобиль ДПС, который включил проблесковые маячки, сотрудники ДПС потребовали его остановиться. Он останавливаться не стал, пытался уехать, но на ул.Кропоткина у поворота на ул. Курилова г. Кимры, у д. 39 его остановили сотрудники ДПС ОГИБДД. Сотрудник ДПС ему представился и предложил проследовать в патрульный автомобиль, где ему были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и Кодексом об административных правонарушениях и он расписывался в бланке об этом. После чего сотрудник ДПС ему разъяснил, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, отстранил его от управления мотоциклом, о чем составил протокол, после чего предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального прибора, на что он согласился. В результате освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он согласился, так как был действительно пьян, расписался в акте освидетельствования, составленном инспектором ДПС. Потом инспектор ДПС составил в отношении него протокол об административном правонарушении, в котором он расписывался. Мотоцикл увезли на штрафстоянку г. Кимры, на эвакуаторе. В содеянном раскаивается. Пояснил, кроме того, что его сын ФИО3 купил мотоцикл марки «

<

****>» красного цвета в конце июля 2023 года на свои деньги. Государственных регистрационных номеров на мотоцикле нет, т.к. сын не успел поставить его на учет в МРЭО ГИБДД после покупки. Свои ключи от мотоцикла сын хранит дома, а второй экземпляр ключа был у него.

Помимо собственного признания вины, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 от 06.09.2023 следует, что он работает в ОМВД России «Кимрский» в должности инспектора ДПС ОГИБДД. 13.08.2023 с 15 часов 00 минут до 03 часов 00 минут 14.08.2023 он находился в составе патруля ДПС, задействованного в системе единой дислокации по охране общественного порядка на территории г. Кимры и Кимрского района, совместно с инспектором ДПС ФИО5 13.08.2023 в 22 часа 54 минуты их экипаж находился на ул. Кропоткина г. Кимры Тверской области, напротив Кимрского хлебокомбината. В это время ФИО5 увидел, что по ул. Кропоткина в сторону ул. Володарского г. Кимры по автодороге движется мотоцикл марки «

<

****>» красного цвета, водитель которого и пассажир находились без шлемов. Данный участок дороги достаточно освещался светом уличных фонарей. Так как заметили мотоцикл поздно и подать знак об остановке они не успевали, то, сев в патрульный автомобиль, поехали за мотоциклом, включив проблесковые маячки, подав звуковой сигнал. При этом, на проезжей части других транспортных средств не было. Однако водитель указанного мотоцикла не останавливался и продолжал движение. У поворота на ул. Курилова г. Кимры данный мотоцикл был ими остановлен. Он подошел к водителю остановленного мотоцикла, представился, пояснил причину остановки. Водитель мотоцикла представился ФИО2 ФИО13, пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как он лишен права управления, документов на мотоцикл у него также нет. В ходе общения он почувствовал от ФИО2 запах алкоголя, о чем сообщил последнему, после чего предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО2 согласился. В служебном автомобиле ОГИБДД он уведомил ФИО1 о производстве видеосъемки, после чего зачитал вслух статью 51 Конституции РФ, а также, права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 24.1, 25.1 КоАП РФ. ФИО1 сказал, что ему понятны права и обязанности, и заполнил соответствующую расписку. После этого им был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. ФИО1 с данным протоколом ознакомился и поставил свои подписи. Затем он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, продемонстрировав последнему прибор алкотектор Юпитер–К № 010625 и свидетельство о проверке. ФИО1 согласился. После этого он разъяснил ФИО1 порядок прохождения освидетельствования с помощью указанного прибора. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого последний согласился, в связи с чем им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО1 был ознакомлен и поставил свои подписи. Затем им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с которым последний ознакомился и расписался. В ходе составления административного материала ФИО1 был проверен по базе данных ИБД ФИС ГИБДД-М, установлено, что 21.02.2023 ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев и административного штрафа в размере 30 000 рублей. Так как в действиях водителя ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, им был составлен соответствующий рапорт, который с материалом передан в ДЧ ОМВД России «Кимрский». (л.д. 39-41)

Из оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 от 07.09.2023 следует, что он работает в ОМВД России «Кимрский» в должности инспектора ДПС ОГИБДД. 13.08.2023 с 13 часов 00 минут до 01 часа 00 минут 14.08.2023 он находился в составе автопатруля ДПС, задействованного в системе единой дислокации по охране общественного порядка на территории г. Кимры и Кимрского района, совместно с ИДПС ФИО4 В служебном автомобиле ДПС ОГИБДД установлен видеорегистратор, на который производится видеозапись при несении службы. 13.08.2023 около 22 часов 54 минут во время патрулирования их экипаж на служебном автомобиле, за рулем которого находился ИДПС ФИО4, находился на улице Кропоткина г. Кимры Тверской области, напротив территории «Кимрского хлебозавода». В это время им был замечен мотоцикл марки «

<

****>» красного цвета, которым управлял мужчина без защитного мотошлема, у пассажира также не было защитного шлема. Мотоцикл двигался в направлении ул. Володарского г. Кимры, было принято решение об его остановке. Преследуя водителя мотоцикла на служебном автомобиле, они включили сирену и подали звуковой сигнал об остановке. Так как водитель мотоцикла на их требования остановиться не отреагировал, то с помощью СГУ было озвучено требование об остановке, при этом мотоциклу был прегражден путь служебным автомобилем. Указанный мотоцикл был остановлен у 

<

...> в 22 часа 54 минуты 13.08.2023. В ходе общения с водителем мотоцикла марки «

<

****>», который представился ФИО2 ФИО14, у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта. На требование ФИО4 предоставить водительское удостоверение, водитель сообщил, что водительского удостоверения у него нет. После этого ИДПС ФИО4 предложил ФИО1 пройти в служебный автомобиль ОГИБДД, расположенный около 

<

...> для составления административных протоколов, на что тот согласился. При проведении дальнейших действий ИДПС ФИО4 с участием ФИО1 он присутствовал. Ему известно, что, находясь в салоне служебного автомобиля ОГИБДД, ИДПС ФИО4 разъяснил ФИО1 его права, при этом последний был предупрежден о производящейся видеозаписи, при составлении административного материала. После чего ИДПС ФИО4 составил протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, в котором ФИО2 расписался. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор «Юпитер-К» №010625, на что ФИО1 согласился. ИДПС ФИО4 разъяснил ФИО1 порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение. С результатами проведенного освидетельствования ФИО1 согласился, о чем собственноручно сделал отметку в соответствующем акте. Затем ИДПС ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, в котором последний расписался. При проверке ФИО1 по ИБД ФИС ГИБДД-М установлено, что последний 21.02.2023 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что не отрицал и сам ФИО2, т.е. в действиях последнего имелись признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В связи с этим ИДПС ФИО4 составлен соответствующий рапорт, который с материалами был передан в ДЧ ОМВД России «Кимрский» для регистрации в КУСП. На место была вызвана следственно-оперативная группа, вышеуказанный мотоцикл, без государственных регистрационных знаков, после осмотра места происшествия был помещен на штрафстоянку по адресу: 

<

...> (л.д. 42-44)

Из оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 от 08.09.2023 следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, с родителями. ФИО2 ФИО15 приходится ему отцом.

12.08.2023 он купил за 110 000 рублей мотоцикл марки «

<

****>» красного цвета, который на регистрационный учет в ГИБДД поставить не успел. К мотоциклу прилагалось 2 комплекта ключа, один был у него, второй - у его отца. Он был не против, чтобы отец брал мотоцикл и пользовался им, но в трезвом состоянии. 13.08.2023 он был в отъезде по работе, вернулся в город 14.08.2023 и узнал от отца, что того остановили сотрудники ДПС ОГИБДД в момент управления мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, мотоцикл изъят и помещен на штрафстоянку. Более ему ничего по данному факту не известно. Документы на мотоцикл: ПТС и договор купли-продажи находятся у него. (л.д. 45-46)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.08.2023 (с фототаблицей), осмотрен участок местности, прилегающей к дому 39 по ул. Курилова г. Кимры Тверской области, на котором находится мотоцикл марки «

<

****>», шасси (рама) №*, 1995 года выпуска, без государственных регистрационных знаков. В ходе осмотра места происшествия указанный мотоцикл изъят и помещен на специализированную автостоянку по адресу: 

<

...>. (л.д. 13-19)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 08.09.2023, осмотрен мотоцикл марки 

<

****>», шасси (рама) № №*, 1995 года выпуска, без государственных регистрационных знаков, изъятый в ходе осмотра места происшествия 13.08.2023. Каких-либо повреждений на транспортном средстве не имеется (л.д. 127-134). Данное транспортное средство признано вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 135, 150-151)

Из протокола выемки от 06.09.2023 (с фототаблицей) следует, что свидетель ФИО4 добровольно выдал оптический диск с видеозаписями от 13.08.2023, на которых зафиксирован факт управления ФИО1 транспортным средством, а также факт прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составления административного материала в отношении ФИО1 (л.д. 113-115), указанный диск осмотрен (л.д. 116-123) и признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 124-125, 126)

Из протокола выемки от 08.09.2023 следует, что свидетель ФИО3 добровольно выдал: паспорт транспортного средства 

<

адрес> на мотоцикл марки 

<

****>», шасси (рама) №*, 1995 года выпуска, и договор купли-продажи мотоцикла от 12.08.2023 (л.д. 138-142). Указанные документы осмотрены (л.д. 143-148) и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (л.д. 149, 150-151)

Из рапорта об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Кимрский» ФИО4 (КУСП №7179 от 14.08.2023) следует, что 13.08.2023 им выявлен факт управления транспортным средством в состоянии опьянения ФИО1, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем в действиях последнего усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 5)

Согласно протоколу 

<

адрес> от 13.08.2023 об отстранении от управления транспортным средством, 13.08.2023 в 23 часа 05 минут ФИО1 отстранен от управления транспортным средством - мотоциклом марки 

<

****>», шасси (рама) № №*, 1995 года выпуска, без государственных регистрационных знаков. (л.д. 7)

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 13.08.2023 у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Содержание паров алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 1,370 мг (л. /л.д. 9)

Согласно чеку технического средства измерения (чек алкотектора) Юпитер-К №010625 от 13.08.2023, содержание паров алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 1,370 мг/л. (л.д. 8)

Согласно свидетельству о поверке средства измерений № С-БТ/06-10-2022/191739270, средство измерений – анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор в исполнении «Юпитер-К» заводской номер 010625 поверено в полном объеме. (л.д. 10)

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от 13.08.2023 следует, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. (л.д. 11)

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 21.08.2023, административное производство в отношении ФИО1 за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено, в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 12)

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 24 Тверской области от 21.02.2023 (№ 5-44/2023) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 04.03.2023. (л.д. 31-33)

Из справки ОГИБДД ОМВД России «Кимрский» от 14.08.2023 следует, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка № 24 Тверской области от 21.02.2023. Дата начала срока лишения права управления транспортными средствами с 21.03.2023, дата окончания срока лишения специального права - 21.09.2024 г. Административный штраф ФИО1 не оплачен. Водительское удостоверение сдано ФИО1 в ОГИБДД ОМВД «Кимрский» 21.03.2023. (л.д. 24)

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Вина ФИО1, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО3, письменными доказательствами, приведенными в приговоре, не доверять совокупности которых у суда оснований не имеется. Исследованные судом доказательства согласуются между собой, в целом непротиворечивы по существенным обстоятельствам дела, взаимно дополняют друг друга и в своей совокупности позволяют суду установить фактические обстоятельства дела. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №24 Тверской области от 21.02.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 04.03.2023. Водительское удостоверение сдано в ОГИБДД ОМВД России «Кимрский» 21.03.2023. Административный штраф не оплачен. Срок лишения права управления транспортными средствами с 21.03.2023 до 21.09.2024 года. Административное наказание ФИО1 не отбыто.

Привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях осуществлено в соответствии с требованиями закона, порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены. Срок исполнения постановления по делам об административных правонарушениях не истек. 

Установлено, что 13 августа 2023 года в период с 22 часов 00 минут по 22 часа 55 минут водитель ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения», являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял иным механическим транспортным средством – мотоциклом марки «

<

****>», шасси (рама) №* 1995 года выпуска, без государственных регистрационных знаков, передвигаясь на нем по улицам г. Кимры Тверской области. 

В 22 часа 55 минут 13 августа 2023 года водитель ФИО1, управляющий мотоциклом марки 

<

****>», шасси (рама) №* 1995 года выпуска, без государственных регистрационных знаков, остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России «Кимрский» на участке местности, прилегающей к дому № 39 по улице Курилова г. Кимры Тверской области, при этом, у него установлено наличие признаков опьянения (запах алкоголя изо рта).

13 августа 2023 года в 23 часа 11 минут в салоне служебного автомобиля, расположенного на участке местности, прилегающей к дому № 39 по улице Курилова г. Кимры Тверской области, сотрудником ОГИБДД ОМВД России «Кимрский» проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора «Юпитер-К» № 010625, содержание паров алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,370 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,160 мг/л, то есть у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Суд считает фактические обстоятельства дела и умысел подсудимого на совершение преступления установленными, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с содеянным ФИО1 подлежит наказанию.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, кроме того, род занятий и состояние здоровья подсудимого.

ФИО1 женат, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, невоеннообязанный, трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

С учетом поведения ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, правильного восприятия им окружающей обстановки, наличия логического мышления и адекватного речевого контакта, его вменяемость у суда сомнений не вызывает, в связи с чем он в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который в силу ч.1 ст. 18 УК РФ является простым.

С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, при назначении наказания суд, в соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также степень и характер общественной опасности вновь совершенного преступления.

Принимая во внимание вышеприведённые доводы, суд при назначении ФИО1 наказания учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, определяющей правила назначения наказания при рецидиве преступлений. При этом, учитывая, что ФИО1 на путь исправления не встал, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено. Имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленная судом, не является достаточной для признания ее исключительной и назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ. 

Обсуждая альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 статьи 264.1 УК РФ, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих, наличия отягчающего наказание обстоятельств, принципа индивидуализации наказания, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом суд полагает, что с учетом приведенных обстоятельств, достижению целей применения уголовного наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, в отношении ФИО1 возможно без его изоляции от общества. 

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует решить в соответствии со ст. 81, п. «д» ч.1 ст. 104.1 УПК РФ. 

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Установлено, что мотоцикл марки «

<

****>», шасси (рама) №*, 1995 года выпуска, без государственных регистрационных знаков, принадлежит ФИО2 ФИО16 на основании договора купли-продажи от 12.08.2023 года. При установленных обстоятельствах, данное транспортное средство конфискации не подлежит. 

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника Горемычкина В.А. на стадии предварительного следствия, взыскать с ФИО1 в силу ч. 1 ст.132 УПК РФ, оснований для его освобождения полностью либо частично от выплаты процессуальных издержек не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 313 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом. 

Взыскать с ФИО2 ФИО18 в доход федерального бюджета в счет возмещения расходов на оплату услуг адвоката Горемычкина В.А. 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- оптический диск с находящимися на нем видеозаписями от 13.08.2023 (л.д. 126) - хранить при уголовном деле;

- мотоцикл марки 

<

****>», шасси (рама) №*, 1995 года выпуска, без государственных регистрационных знаков; паспорт транспортного средства 

<

адрес> на мотоцикл марки 

<

****>», шасси (рама) № №*, 1995 года выпуска; договор купли-продажи мотоцикла от 12.08.2023 – оставить за собственником ФИО2 ФИО19, проживающим по адресу: 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без участия защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. 

Судья: О.В. Осипова

<

****>

<

****>

Судья О.В. Осипова