П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» июля 2017 года ст. Боковская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Заяц Р.Н.,

при секретаре Поповой И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Боковской межрайонной прокуратуры Бондарева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Романова А.В.,

потерпевшего ФИО11

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22 января 2017 года примерно в 10 часов 30 минут у подсудимого ФИО1 из-за ранее возникших неприязненных отношений, а также из-за чувства мести возник умысел, направленный на умышленное уничтожение имущества, принадлежащего ФИО13 путем поджога. Реализуя свой преступный умысел, 22.01.2017 года примерно в 10 часов 40 минут ФИО1 взял в своем домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, фрагмент старой газеты, спички и пошел к домовладению ФИО14 расположенному по адресу: 

<

адрес>, где около 11 часов 00 минут 22 января 2017 года кустарно изготовил факел и бросил его в форточную часть окна, тем самым совершил поджог принадлежащего ФИО15 жилого дома общей стоимостью согласно справки ПТПО «

<

данные изъяты>» 174 877 рублей, в месте расположения дивана в северо-западном углу вдоль северной стены жилого дома, в результате чего была частично уничтожена северная стена указанного жилого дома и деревянный пол площадью 2 кв. метра, после чего скрылся с места совершения преступления. В результате произошедшего пожара было уничтожено имущество ФИО16 шифер плоский 0,70x0,76м в количестве 9 штук стоимостью 297 рублей 50 копеек каждый общей стоимостью 1487 рублей 50 копеек, рейки длиной 2,1 м в сечении 0,25x0,25 м в количестве 5 штук стоимостью 30 рублей каждая общей стоимостью 150 рублей, рейки длиной 2,3 м в сечении 0,25x0,25 м в количестве 5 штук общей стоимостью 225 рублей, деревянные доски (фрагмент пола жилища) площадью 1,5 м и толщиной 0,04 м стоимостью 400 рублей, а всего на общую сумму согласно справки ПТПО «ФИО17» 2 262 рубля 50 копеек. ФИО18., узнав о том, что произошел поджог его домовладения, стал совместно с местными жителями тушить пожар, локализовав его полностью. Таким образом, ФИО2 свои преступные действия, направленные на умышленное уничтожение жилого дома ФИО19 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как жилой дом полностью пожаром уничтожен не был.

Подсудимый ФИО1 в суде с предъявленным обвинением согласился, вину свою в совершении преступления признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Романов А.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель с учетом ходатайства подсудимого, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО20 в суде не возражал о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Указал, что претензий к подсудимому не имеет, так как тот возместил причиненный ему преступлением ущерб, купил строительные материалы на ремонт жилого дома. Просил не лишать подсудимого свободы.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ - покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает наличие у него малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание суд считает возможным назначить ФИО1 условно.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО1 назначить условно, с испытательным сроком 4 (четыре) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрации в специализированный государственный орган в установленные им сроки.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение 10-ти дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующая: подпись.