Дело № 2-197/2019

91RS0020-01-2019-000210-62

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

11 июня 2019 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Дмитриева Т.М.,

при секретаре - Аппазове М.Э.,

с участием: истца - ФИО3

ответчицы - ФИО1, 

третьего лица - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Советского района Республики Крым гражданское дело по иску Шамратовой Февзие к ФИО1 о взыскании долга, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика – ФИО2,

у с т а н о в и л:

ФИО3 13 марта 2019 года обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании долга. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ истица передала ФИО1 100000 рублей за покупку дома № 

<

адрес>, что подтверждается распиской о получении вышеуказанной денежной суммы. Весной 2018 года ФИО3 узнала, что указанный дом продан, при этом денежные средства, переданные истицей ФИО1, ей не возвращены. 08 ноября 2018 года истица в адрес ответчика направила претензию о возврате денежных средств в установлением срока для добровольной выплаты долга до ДД.ММ.ГГГГ, которую ФИО1 получила ДД.ММ.ГГГГ, однако на это требование ответчица не отреагировала, сумму долга не вернула. 03 декабря 2018 года в адрес ответчика вновь была направлена повторная претензия, в которой был установлен срок до 14 декабря 2018 года. Ответчица ее получила 07 декабря 2018 года. Факт получения ФИО1 денежных средств подтверждается постановлениям об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 не отрицает факт получения от ФИО3 денежных средств. Кроме того, поскольку ФИО1 не возвратила в срок сумму займа, она должна выплатить истице проценты за не возврат в срок суммы займа, которые составляют 1758 рублей. В связи с изложенным истица просит взыскать с ФИО1 в ее пользу сумму долга в размере 100000 рублей, проценты за не возврат в срок суммы займа в размере 1758 рублей, расходы, понесенные при оплате государственной пошлины в размере 3236 рублей, а всего 115095 рублей.

Истица в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить, ссылаясь на основания, изложенные в иске.

В судебном заседании ответчица против удовлетворения иска возражала, пояснила, что ФИО5 продавала дом, доверив ей его продажу. С предложением о покупке дома к ответчице приехал сын истицы – ФИО8 и дал задаток в 100000 рублей, а после того, как будут оформлены документы на дом, они отдадут оставшиеся 300000 рублей. Полученные от истицы деньги ответчица потратила на свои нужды. После того, как были готовы документы на дом, ФИО1 обращалась к семье истицы с предложением заплатить оставшиеся деньги и закончить сделку, но они отказались, мотивировав отсутствием денег, при этом пояснили, что претензий к ответчице не имеют. Спустя время ФИО5 умерла, а дом был оформлен на ее дочь – ФИО2, и продан.

Третье лицо – ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, пояснила, что она вместе с ФИО1 занималась продажей дома, принадлежавшего ее матери – ФИО5 От семьи истицы они с ответчицей получили 100000 рублей в качестве задатка и потратили эти деньги на свои нужды. 

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила от ФИО4 100000 рублей, что подтверждается распиской (л.д.6).

08 ноября 2018 года, 03 декабря 2018 года ФИО3 направляла на имя ФИО1 требования о возврате денежных средств (л.д.8-9).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Предоставленная расписка исполнена ФИО1 собственноручно, подлинность ее не оспорена, о ее безденежности не заявлено, суд считает ее допустимым и достоверным доказательством получения ответчиком от истца денежных средств.

Рассматривая заявленные требования, суд на основании объяснений лиц, участвующих в деле, анализа представленных документов установил, что в расписке изложены существенные для договора займа условия и с учетом положений ст. 808 ГК РФ, принял надлежащее допустимое письменное доказательство в подтверждение заключения договора займа и его условий.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что расписка в подтверждение данного долга, является достаточным доказательством передачи денежных средств ответчику. К указанному в требовании о возврате денежных средств сроку ответчица долг не вернула, подтверждением чему является нахождение долгового документа у займодавца. Поскольку передача денег состоялась, договор займа в соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ является заключенным.

При этом суд отклоняет доводы ответчика о том, что между сторонами была достигнута договоренность о приобретении недвижимого имущества, не принадлежавшего ответчице, в задаток, в качестве которого и были переданы денежные средства и написана спорная расписка, за недоказанностью указанных доводов ответчиком исходя из следующего.

В соответствии со ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность.

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора.

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.

Согласно ст. 381 ГК РФ при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен.

Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Сверх того, сторона, ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки с зачетом суммы задатка, если в договоре не предусмотрено иное.

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как указывают стороны намерение сторон было направлено на заключение договора купли-продажи дома, однако, предварительного договора, из которого бы усматривались его условия, а также условия подразумеваемого основного договора, который стороны планировали заключить в будущем, не имеется; срок, в который должны быть выполнены обязательства по заключению договора купли-продажи, стороны в расписке не указали. Письменных предложений по заключению основного договора ни одна сторона другой не направляла.

Поскольку условия обязательства (в частности - срок заключения договора купли-продажи) сторонами в расписке определены не были, нельзя прийти к выводу, что какая-либо из сторон нарушила свои обязательства, не совершив сделку в оговоренный срок.

Между тем, установление данного обстоятельства является обязательным для разрешения судьбы задатка в силу положений ст. 381 ГК РФ, согласно ч. 2 которой задаток не возвращается только в случае, если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток.

Из изложенного следует, что доводы ответчика о том, что переданная сумма ответчику является задатком, поскольку она была передана в качестве доказательства заключения договора купли-продажи дома в будущем являются несостоятельными.

Расчет долга ответчиком не оспаривается.

Таким образом с ФИО1 в пользу ФИО3 подлежит взысканию сумма долга в размере 10000 рублей, а также проценты за невозврат в сроксуммы займа в размере 1758 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3236 рублей 00 копеек, что подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.1), которая подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Полный текст мотивированного решения суда составлен 17 июня 2019 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 320-321 ГПК РФ суд, 

р е ш и л:

иск Шамратовой Февзие к ФИО1 о взыскании долга, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика – ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Шамратовой Февзие сумму долга в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, проценты за невозврат в срок суммы займа в размере 1758 (одна тысяча семьсот пятьдесят восемь) рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3236 (три тысячи двести тридцать шесть) рублей 00 копеек, а всего 115095 (сто пятнадцать тысяч девяносто пять) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья: Т.М. Дмитриев