Дело № 1-116/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вельск 01 августа 2017 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Максимовой Н.В., 

при секретаре Шиловской Ю.М.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора 

<

адрес> Ермошко Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Лосева В.В.,

потерпевшей Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в двух кражах, совершённых при следующих обстоятельствах.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> Архангельской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа тайно похитил с полки шкафа в комнате денежные средства в сумме 4500 руб., принадлежащие Ш. С похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению в личных целях, причинив потерпевшей Ш. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> Архангельской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитил с находившейся у него банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, денежные средства в сумме 16188 рублей 30 копеек, принадлежащие Ш. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период 

<

данные изъяты> часов, с целью хищения чужого имущества, пришёл в отделение «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи банкомата №, произвёл операцию по снятию денежных средств с расчетного счёта банковской карты № ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащей Ш., тайно похитив принадлежащие ей денежные средства в сумме 500 рублей.

Он же, в продолжение преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период 

<

данные изъяты> часов, находясь в помещении магазина ИП 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приобрёл товары на суммы 265 рублей, 200 рублей, 50 рублей, произведя оплату товара по безналичному расчёту через установленный в магазине платёжный терминал при помощи банковской карты № ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащей Ш., тайно похитив принадлежащие ей денежные средства в указанном размере. 

Он же, в продолжение преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период 

<

данные изъяты> часов, ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов, ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: Архангельская область, 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, приобрёл товары на суммы 118 руб., 253 руб., 246 руб., произведя оплату товара по безналичному расчёту через установленный в магазине платёжный терминал при помощи банковской карты № ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащей Ш., тайно похитив принадлежащие ей денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 253 рубля и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 246 рублей. 

Он же, в продолжение преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов, ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов, ДД.ММ.ГГГГ в период 

<

данные изъяты> часов, ДД.ММ.ГГГГ в период 

<

данные изъяты> часов, ДД.ММ.ГГГГ в период 

<

данные изъяты> часов, пришёл в помещении железнодорожного вокзала 

<

адрес>, расположенного по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи банкомата №, произвёл операцию по снятию денежных средств с расчетного счёта банковской карты № ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащей Ш., тайно похитив принадлежащие ей денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1800 рублей. 

Он же, в продолжение преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов, ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов, ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов, ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов, ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов, ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов, находясь в помещении «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: Архангельская область, 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, приобрёл товары на суммы 327 рублей, 265 рублей, 329 рублей, 457 рублей, 365 рублей, 409 рублей, 65 рублей, произведя оплату товара по безналичному расчёту через установленный в магазине платёжный терминал при помощи банковской карты № ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащей Ш., тайно похитив принадлежащие ей денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 327 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 265 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 329 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 457 рублей, ДД.ММ.ГГГГ соответственно в суммах 365 рублей, 409 рублей, 65 рублей. 

Он же, в продолжение преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов, ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов, ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов, находясь в помещении магазина ИП «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приобрёл товары на сумму 577 рублей, 28 рублей, 65 рублей, произведя оплату товара по безналичному расчёту через установленный в магазине платёжный терминал при помощи банковской карты № ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащей Ш., тайно похитив принадлежащие ей денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 577 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 рублей.

Он же, в продолжение преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов, находясь в помещении «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приобрёл товары на сумму 169 рублей 30 копеек, произведя оплату товара по безналичному расчёту через установленный в магазине платёжный терминал при помощи банковской карты № ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащей Ш., тайно похитив принадлежащие ей денежные средства на указанную сумму. 

Он же, в продолжение преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов, пришёл в помещение «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи банкомата №, произвёл операцию по снятию денежных средств с расчетного счёта банковской карты № ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащей Ш., тайно похитив принадлежащие ей денежные средства в сумме 3500 рублей.

Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей Ш. значительный материальный ущерб на общую сумму 16188 руб. 30 коп.

Подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, полностью согласен с ним, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признан виновным в совершении преступления.

Адвокат Лосев В.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Ермошко Е.Н. и потерпевшая Ш. согласны с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

С учётом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства путём применения особого порядка принятия решения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду хищения имущества Ш. ДД.ММ.ГГГГ), по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества Ш. в период ДД.ММ.ГГГГ).

За данное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Подсудимый характеризуется следующим образом. 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствие с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной (по эпизоду хищения имущества Ш. в период ДД.ММ.ГГГГ), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении следователю об обстоятельствах содеянного при проверке показаний на месте и признание вины по обоим преступлениям. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признаёт по обоим преступлениям совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в которое подсудимый сам себя и привёл, что сняло внутренний контроль за поведением и привело к совершению данных преступлений.

Совершённые ФИО1 преступления в силу ч.ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ относятся к категориям преступлений небольшой и средней тяжести.

При назначении наказания и определении его размера, суд учитывает категорию тяжести преступлений, степень их общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, принимая во внимание, что им совершены умышленные преступления против собственности, суд приходит к выводу о том, что его исправление и достижение целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ, за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы. 

Учитывая, что подсудимый вину признал полностью, раскаивается в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, суд находит возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания наказания, применив при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей. 

С учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений, а также степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, но при назначении наказания учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Также суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства содеянного и данные о личности ФИО1, окончательное наказание по совокупности преступлений в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ суд назначает путём частичного сложения наказаний за каждое из них с учётом положений ст. 71 УК РФ. 

Избранная подсудимому в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу согласно ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

В судебном заседании потерпевшей Ш. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба, причинённого преступлением, на общую сумму 20688 рублей 30 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей. 

Подсудимый исковые требования в части материального ущерба признал полностью, в удовлетворении иска в части компенсации морального вреда просил отказать. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. 

Суд считает, что сумма материального ущерба, причинённого преступлениями Ш. на общую сумму 20688 рублей 30 коп., является обоснованной, подтверждается собранными по делу доказательствами и подлежит взысканию с ФИО1 

В силу ст. 151 ГК РФ обязанность денежной компенсации морального вреда, причинённого гражданину, может быть возложена на виновного в случае совершения им действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Учитывая, что подсудимый признан виновным в совершении преступлений, посягающих на имущественные права гражданина, оснований для удовлетворения иска потерпевшей в части взыскания компенсации морального вреда не имеется. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% заработной платы в доход государства;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: 

- уведомлять о смене постоянного места жительства специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осуждённого;

- в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться на приём к врачу наркологу и при нуждаемости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. 

Гражданский иск потерпевшей Ш. удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Ш. материальный ущерб, причинённый преступлениями, в размере 20688 рублей 30 коп. В удовлетворении иска Ш. в части компенсации морального вреда - отказать. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи жалобы и представления через Вельский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий подпись Н.В. Максимова