П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань 05 марта 2021 г.

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сокольской Е.В.,

при ведении протокола секретарем Ивановым В.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Астрахани Поваляевой В.Н.,

защитника - адвоката АК Кировского района г. Астрахани Мшвениерадзе Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут подошел к припаркованному у 

<

адрес> автомобилю марки «Renault Logan», государственный регистрационный знак № регион, инструментом по типу отвертки открыл замок багажника вышеуказанной машины и тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6: колесо в сборе стоимостью 2 932 рубля, с использованием того же инструмента - задний правый фонарь, стоимостью 4 250 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 182 рублей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО7 представила от потерпевшего Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ввиду примирения с последним. Претензий к подсудимому потерпевший не имеет, поскольку материальный ущерб возмещен ему в полном объеме путем возврата похищенного имущества и уплаты 3 000 рублей. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав представителя потерпевшего, поддержавшего ходатайство, подсудимого, согласного на прекращение в отношении него уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим, защитника, полагавшего необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, несудим, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку ему возмещен ущерб путем возврата похищенного имущества и уплаты денежных средств в сумме 3 000 рублей, претензий к подсудимому не имеет, примирился с ним.

Сам подсудимый на прекращение уголовного дела в отношении него по вышеуказанным основаниям согласен, в связи с чем суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим.

С вещественных доказательств – автомобиля марки «Renault Logan», государственный регистрационный знак № регион, колеса в сборе, заднего правого фонаря, переданных на хранение Свидетель №1, по вступлении постановления в законную силу следует снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

С вещественных доказательств – автомобиля марки «Renault Logan», государственный регистрационный знак № регион, переданного на хранение ФИО1, по вступлении постановления в законную силу следует снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Вещественные доказательства – копию договора аренды автомобиля, копию выписки из ЕГРИП, копию свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, копию справки о причиненном ущербе, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию страхового полиса, дактокарту на имя ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу следует хранить при материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство – конверт с дактопленками, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу необходимо уничтожить. 

С учетом характера и обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу следует сохранить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить ввиду примирения с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу – отменить. 

С вещественных доказательств – автомобиля марки «Renault Logan», государственный регистрационный знак № регион, колеса в сборе, заднего правого фонаря, переданных на хранение Свидетель №1, по вступлении постановления в законную силу - снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

С вещественных доказательств – автомобиля марки «Renault Logan», государственный регистрационный знак № регион, переданного на хранение ФИО1, по вступлении постановления в законную силу - снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Вещественные доказательства – копию договора аренды автомобиля, копию выписки из ЕГРИП, копию свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, копию справки о причиненном ущербе, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию страхового полиса, дактокарту на имя ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу - хранить при материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство – конверт с дактопленками, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу - уничтожить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда с принесением представления либо жалобы через Кировский районный суд г.Астрахани в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий: Е.В. Сокольская