Дело № 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего - судьи Горшенева А.Ю.,

при секретаре Никульшиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Займ Инвест» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Займ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки.

В обоснование заявленных требований указывает, что между ООО «Займ Инвест» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор микрозайма №, во исполнение которого истец предоставил ответчику займ в сумме 410 000 рублей, на условиях, установленных договором. Дата окончания срока действия Договора - ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнял свои обязательства по договору, перечислив 187 570,00 рублей - сумму процентов за пользование займом. Однако с ДД.ММ.ГГГГ выплачивать проценты перестал, а ДД.ММ.ГГГГ не выплатил сумму займа после окончания срока действия договора.

В указанной сделке с займом имеется поручитель - ФИО2, который согласно договору поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ взял на себя обязанность (обязательство) отвечать перед займодавцем за ФИО1 в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением последней договора микрозайма №.

Также между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор микрозайма №, во исполнение которого истец предоставил ответчику займ в сумме 572 000 рублей, на условиях, установленных договором. Дата окончания срока действия Договора – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнял свои обязательства по договору, перечислив 248 832,57 рублей - сумму процентов за пользование займом. Однако с ДД.ММ.ГГГГ выплачивать проценты перестал, а ДД.ММ.ГГГГ не выплатил сумму займа после окончания срока действия договора.

Указанные выше денежные средства переданы ответчику в наличной форме в полном объеме, что подтверждается собственноручно написанными им расписками от 18.10.2013г. на сумму 410 000 рублей и от 28.11.2013г. на сумму 572 000 рублей, а также расходно-кассовыми ордерами.

Ответчик был ознакомлен со всеми условиями договоров, в том числе с графиками ежемесячных платежей по ним.

Ответчик исполнял условия договоров, однако с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № обязательства по внесению ежемесячных платежей (оплата процентов и возврат суммы займа после окончания срока действия договора), в соответствии с графиком выдачи и возврата займа и начисленных на него доцентов, ответчиком не исполнены - полностью не возвращена сумма займа, начиная с февраля 2016 года не выплачены начисленные по договору проценты за пользование займом.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику письменные требования о необходимости исполнения условий обоих договоров.

Неоднократно устно истец, в разговоре по телефону с ФИО1 и ФИО2 обращался к ответчику и поручителю по вопросу ненадлежащего выполнения своих обязательств, с требованием об исполнении условий договора. Однако, несмотря на принятые истцом меры досудебного урегулирования спора, ответчик продолжает уклоняться от добровольного исполнения взятых на себя обязательств по договору микрозайма.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков: ФИО1 и ФИО2 в пользу истца задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 908 146,25 рублей, в том числе: сумму займа: 410 000, 00 рублей; проценты за пользование займом: 58 251, 38 рублей; сумму пеней: 439 891, 87 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 992 рублей. Также просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 050 251, 18 рублей, в том числе: сумму займа: 572 000, 00 рублей; проценты за пользование займом: 94 083, 07 рублей; сумму пеней: 384 168,11 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ Инвест» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, во исполнение которого истец предоставил ответчику займ в сумме 410 000 рублей, на условиях, установленных договором. Дата окончания срока действия Договора - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 вышеуказанного договора займодавец предоставляет заемщику заем в размере 410 000 руб. сроком на 36 мес., считая с даты фактического предоставления займа, на условиях, установленных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в порядке и сроки, установленные настоящим договором. 

Заемщик, в свою очередь, обязуется возвратит займодавцу, указанную в п. 1.1 настоящего договора, денежную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 20% годовых от начальной суммы займа на условиях, определенных настоящим договором в соответствии с графиком платежей (п. 1.2 договора микрозайма).

Срок займа 36 мес. Дата выдачи суммы займа 18.10.2013г. (п. 1.3. договора микрозайма).

Согласно п. 1.4. договора окончательная дата возврата займа и процентов по нему 17.10.2016г. 

Заем предоставляется по заявлению заемщика, путем выдачи денежных средств в наличной форме по месту нахождения Займодавца в 

<

адрес> и путем предоставления Заемщиком расписки (п. 2.1 договора микрозайма).

Истец исполнил свои обязательства по договору микрозайма №, передав ответчику в наличной форме денежные средства в сумме 410 000 рублей, что подтверждается написанной ФИО1 распиской, а также расходно-кассовым ордером на указанную сумму.

За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 20% годовых (п. 3.1 договора).

В соответствии с п. 3.2 договора микрозайма проценты по займу начисляются займодавцем в соответствии с графиком платежей, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления займа, и по день окончательного возврата займа, на остаток задолженности.

Пунктом 3.4 договора микрозайма установлен порядок возвращения ответчиком ФИО1 полученного займа, а также уплаты процентов за использование заемных денежных средств, в соответствии с Графиком выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов. 

Ответчик был ознакомлен со всеми условиями договора и согласился с ними, в том числе с Графиком платежей, что подтверждается его подписью на каждой странице договора и на Приложении № к нему, а также оплатой платежей согласно графику. 

Кроме того, в указанной сделке имеется поручитель – ФИО2, который согласно договору поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ взял на себя обязательство отвечать перед займодавцем за ФИО1 в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением последним договора микрозайма №.

Как следует из положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Ответчик ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнял свои обязательства по договору, перечислив 187 570, 00 рублей - сумму процентов за пользование займом. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ он перестал выплачивать проценты, а ДД.ММ.ГГГГ не выплатил сумму займа после окончания срока действия договора.

Также между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор микрозайма №, во исполнение которого истец предоставил ответчику займ в сумме 572 000 рублей, на условиях, установленных договором. Дата окончания срока действия Договора – ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный договор был заключен на аналогичных условиях, что и предыдущий.

Ответчик ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнял свои обязательства по договору, перечислив 248 832,57 рублей - сумму процентов за пользование займом. Однако с ДД.ММ.ГГГГ выплачивать проценты перестал, а ДД.ММ.ГГГГ не выплатил сумму займа после окончания срока действия договора.

Согласно п. 4.4.1 договоров микрозайма займодавец имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления заемщику письменного требования о досрочном возврате суммы займа, начисленных процентов при просрочке заемщиком осуществления очередного платежа по займу более чем на 10 календарных дней, при допущении просрочек в исполнении обязательства по внесению платежей более чем трех раз в течение 3 месяцев. 

Согласно п. 3.4.5 договоров микрозайма в случае нарушения сроков уплаты суммы займа и процентов за пользование займом, заемщик уплачивает займодавцу пени из расчет 0,5% от суммы платежа, указанной в графике платежей, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после даты платежа, до полного расчета с займодавцем. 

14.04.2016г. истец направил в адрес ответчиков требование об исполнении условий договоров.

Однако, до настоящего времени ответчиками не исполнены обязательства по погашению образовавшейся задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ - сумма займа: 410 000, 00 рублей; проценты за пользование займом: 58 251,38 рублей; и задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ - сумма займа: 572 000, 00 рублей; проценты за пользование займом: 94 083,07 рублей.

Кроме того, ответчикам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислена сумма пени в размере 439 891,87 руб. по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ и 384 168,11 руб. по договору микрозайма № от 28.11.2013г.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, с учетом норм действующего гражданского законодательства и условий договора микрозайма, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца денежные средства по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 908 143,25 рублей, в том числе: сумму займа: 410 000, 00 рублей; проценты за пользование займом: 58 251,38 рублей; сумму пеней: 439 891,87 рублей. Также с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 050 251,18 рублей, в том числе: сумма займа: 572 000, 00 рублей; проценты за пользование займом: 94 083,07 рублей; сумма пеней: 384 168,11 рублей. 

При расчете указанных сумм суд принимает во внимание расчет задолженности по договору, который не оспорен ответчиками и является верным. Ответчики не представили доказательства исполнения своих обязательств. 

Кроме того, согласно ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 17 992 руб., уплаченные истцом при подаче заявления в суд, согласно платежному поручению № от 10.02.2017г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Займ Инвест» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа: 410 000, 00 рублей; проценты за пользование займом: 58 251,38 рублей; сумму пеней: 439 891,87 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 992 рубля, а всего 926 135 (девятьсот двадцать шесть тысяч сто тридцать пять) рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Займ Инвест» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа: 572 000, 00 рублей; проценты за пользование займом: 94 083,07 рублей; сумму пеней: 384 168,11 рублей, а всего 1 050 251 (один миллион пятьдесят тысяч двести пятьдесят один) рубль 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Горшенев