ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г.Волгореченск Костромской обл. 02 августа 2019 года

Дело №1-116/2019

Нерехтский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Моховой А.В.,

при секретаре Поздеевой В.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Волгореченска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Рыбкина С.В., представившего удостоверение №217 и ордер №211053 от 02.08.2019г,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец (,,,), гражданин Российской Федерации, зарегистрирован и проживает по адресу: (,,,), со средним профессиональным образованием, (данные изъяты), место работы – МУП «Волгореченское ПАТП» (данные изъяты), военнообязанный, Волгореченский ГВК, не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия в пользу взяткодателя, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи главным механиком Муниципального унитарного предприятия «Волгореченское пассажирское автотранспортное предприятие» (далее по тексту МУП «Волгореченское ПАТП»), а также ответственным за охрану окружающей среды, организацию работ, соблюдение природоохранного законодательства и экологическую безопасность, осуществление природоохранных мероприятий и соблюдение производственного контроля в МУП «Волгореченское ПАТП», является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в муниципальном унитарном предприятии. На ФИО2 была возложена ответственность за организацию работ по соблюдению природоохранного законодательства и экологическую безопасность, осуществление природоохранных мероприятий и соблюдение производственного контроля на объекте полигона твердых бытовых отходов, расположенном примерно в 1670 метрах по направлению на юго-запад от ориентира ОМЗ № 118 (п.п. Алеево) Сидоровского сельского поселения Красносельского района Костромской области (далее по тексту полигон ТБО) и находящемся в хозяйственном ведении МУП «Волгореченское ПАТП». ФИО2, будучи осведомленным, что МУП «Волгореченское ПАТП» не имеет права осуществлять работы лицензированного вида деятельности по обработке, утилизации, обезвреживанию отходов I-IV классов, а на территории полигона ТБО запрещено присутствие посторонних лиц, а также не допускается сбор утиля, действуя из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года (более точно дату и время установить не представилось возможным) предложил рабочей по благоустройству населенных пунктов МУП «Волгореченское ПАТП» К.., которая в соответствии со своей должностной инструкцией подчиняется непосредственно главному механику, осуществлять действия по обработке отходов (предварительная подготовка отходов к дальнейшей утилизации, включая их сортировку, разборку, очистку) на территории вышеуказанного полигона ТБО и сбыту собранного вторичного сырья для дальнейшей утилизации, то есть осуществлять незаконные действия, с получением незаконной прибыли, за что она должна ежемесячно передавать ему (ФИО2) денежные средства в размере (данные изъяты) рублей. С данным предложением К. согласилась и в период с ДД.ММ.ГГГГ, организовала на территории полигона ТБО обработку отходов и сбыт вторичного сырья для дальнейшей утилизации с привлечением посторонних лиц, допуская их на территорию полигона ТБО. Во исполнение своего преступного умысла, по достигнутой ранее с К. договоренности, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ года в один из последних рабочих дней каждого месяца (более точно дату и время установить не представилось возможным), находясь в помещении своего рабочего кабинета, расположенного по адресу: (,,,), неоднократно лично получил от К. денежные средства по (данные изъяты) рублей ежемесячно, всего за четыре месяца на общую сумму (данные изъяты) рублей, что является значительным размером, в качестве взятки за совершение К. незаконных действий по обработке отходов на территории полигона ТБО и сбыту собранного вторичного сырья для дальнейшей утилизации.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Учитывая согласие государственного обвинителя на особый порядок судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, так как подтверждено совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации - получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия в пользу взяткодателя. 

Оценивая действия подсудимого, суд учитывает, что: размер взятки превышает 25000 рублей, следовательно, является значительным; действия совершены с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований (п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №24 от 09.07.2013 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»). 

Суд исключает из обвинения ФИО2, как излишне вмененное, указание на то, что «указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица, а равно за общее попустительство по службе».

При назначении наказания подсудимому суд на основании ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил тяжкое преступление. Впервые находится на скамье подсудимых. 

Отделом полиции характеризуется положительно. ( л.д.236)

По месту работы характеризуется положительно. (л.д.238) 

На учете у врача психиатра-нарколога не состоит. (л.д.240)

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: явка с повинной; наличие двух малолетних детей; признание вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Совокупность смягчающих обстоятельств, а также положительная характеристика подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые, заявление об особом порядке судебного разбирательства, суд расценивает как исключительные обстоятельства, дающие право применить ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Справедливым наказанием для подсудимого ФИО2 является штраф, исчисляемый от заработной платы осужденного. При этом, суд учитывает, что должностной оклад ФИО2 составляет (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек (л.д.16).

Руководствуясь ч.1 ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве основного, а именно, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Штраф назначить в размере заработной платы осужденного за десять месяцев, что составляет (данные изъяты) копеек.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по Костромской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Костромской области) л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 440101001, ОГРН 

<

***>, ОКПО 83578245, ОКАТО 34401000000, лицевой счет 

<

***> в УФК по Костромской области, отделение Кострома г.Кострома, р/сч 

<

***>, БИК 043469001, КБК 41711621010016000140 – денежные взыскания и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Нерехтский районный суд в г.Волгореченске в течение 10 суток.

Осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья А.В. Мохова