Дело № 2-5034/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово в составе:

председательствующего Курилова М.К., 

при секретаре Ривной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

«22» декабря 2017 г.

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к наследственному имуществу после смерти ЛИЦО_1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Система пенсионных касс «Забота» обратилось в ... городской суд КО с иском к наследственному имуществу после смерти ЛИЦО_1 о взыскании задолженности по договору займа. 

Требования мотивированы тем, что **.**.**** между КПК «СПК «Забота» и ЛИЦО_1 был заключен договор займа № ######

Во исполнение договора займа Заимодавец предоставил заем «Займ пенсионный 1 ступень» в сумме 15000 руб. сроком с **.**.**** по **.**.**** под 52% годовых. Заемщик обязался возвратить Заимодавцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с индивидуальными условиями Договора погашение займа производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование займом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением займа.

По данному договору произведено девять платежей. 

**.**.**** ЛИЦО_1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от **.**.**** серии ###, не исполнив свое обязательство перед заимодавцем.

По состоянию на **.**.**** остаток задолженности основного долга 8046 руб., сумма начисленных процентов 344 руб. Всего сумма долга составляет 8390 рублей.

Добровольно никто из наследников никаких действий не предпринимает по погашению образовавшейся задолженности.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, согласно п. 4.2.3. договора, п. 2 ст. 811, 1175 ГК РФ является основанием для взыскания досрочно с наследников заемщика задолженности по договору займа № ######### от **.**.****, что составляет 8390 руб., в том числе: проценты - 344 руб., основной долг - 8046 руб.

Просит взыскать с наследников ЛИЦО_1 в пользу КПК «СПК «Забота» за счет наследственного имущества после смерти ЛИЦО_1 задолженность по договору займа № ######### от **.**.**** в размере 8390 руб., судебные расходы пор оплате госпошлины в сумме 400 руб. 

Определением ... городского суда КО от **.**.**** к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях.

Определением ... городского суда КО от **.**.**** гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к наследственному имуществу после смерти ЛИЦО_1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по договору займа предано для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Кемерово. 

В судебное заседание представитель истца, представитель соответчика не явились, о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования КПК «СПК «Забота» подлежащими частичному удовлетворению. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.**.**** между КПК «СПК «Забота» и ЛИЦО_1 был заключен договор займа № #########.

Во исполнение договора займа Заимодавец предоставил заем «Займ пенсионный 1 ступень» в сумме 15000 руб. сроком с **.**.**** по **.**.**** под 52% годовых. Заемщик обязался возвратить Заимодавцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с индивидуальными условиями Договора погашение займа производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование займом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением займа.

По данному договору заемщиком произведено девять платежей. 

**.**.**** ЛИЦО_1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от **.**.**** серии ######, не исполнив свое обязательство перед заимодавцем в полном объеме.

По состоянию на **.**.**** остаток задолженности основного долга составил 8046 руб., сумма начисленных процентов составила 344 руб. Всего сумма долга составила 8390 рублей.

По сведениям РЭО ГИБДД ОМВД России по ..., за ЛИЦО_1 автотранспортные средства не зарегистрированы. 

Согласно информации Управления Росреестра по КО, сведения о правах ЛИЦО_1 на объекты недвижимого имущества в ЕГРН отсутствуют. 

Из материалов дела также следует, что по состоянию на **.**.**** на имя ЛИЦО_1 в ... имеются открытые счета (вклады): 

№ ### (остаток 56,26 руб.), ### (остаток 1562,12 руб.). 

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ способом принятия наследства является совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как следует из материалов дела, наследственное дело после смерти ЛИЦО_1 не заводилось, наследники за принятием наследства после смерти ЛИЦО_1 к нотариусу не обращались. 

Таким образом, судом установлено, что наследников, принявших наследство после смерти ЛИЦО_1, не имеется. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

Указом Президента РФ от 9 марта 2004 г. № 314 "О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти" установлено, что органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору является Росимущество.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 г. № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. Вместе с тем, такой закон не принят.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. На основании п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 указанного Постановления Пленума ВС РФ). 

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность государства происходит автоматически в силу закона, поскольку переход к государству имущества прямо установлен вышеуказанными нормами закона и не поставлен в зависимость от их волеизъявления или каких-либо действий.

С учетом изложенного суд считает, что имущество – денежные средства, находящиеся на счетах (вкладах) ЛИЦО_1 в ... на общую сумму 1618,38 руб. является выморочным, перешедшим в собственность Российской Федерации. 

При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по договору займа № ######### от **.**.**** подлежат частичному удовлетворению, в сумме 1618, 38 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из положений ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины.

В связи с удовлетворением требований истца, с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях подлежат присуждению понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 400 руб., подтвержденные приобщенным к материалам дела платежным поручением ### от **.**.**** г.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» задолженность по договору займа № ######### от **.**.**** в сумме 1618, 38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего 2018, 38 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме. 

Судья М.К. Курилов 

Решение в мотивированной форме составлено «09» января 2018 г.