РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2018 года р.п.Пителино

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Рожковой Г.А.

при секретаре Федюшкиной Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-412/18 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 28.02.2011г. АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключили договор 

<

***> с лимитом задолженности 112 000,00 руб., далее – договор. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ, соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст.779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшийся в период с 20.06.2014г. по 17.09.2014г. Заключительный счет был направлен ответчику 17.09.2014г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 29.06.2015г. Банк уступил ООО «Феникс» (взыскателю) право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 29.06.2015г. и Актом приема-передачи прав требований от 29.06.2015г. к Договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика составляет 157 509,02 руб. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Исходя из положений п.51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплена в заключенном сторонами договоре. Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующими на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс». В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору 

<

***> принадлежат ООО «Феникс». На дату направления в суд искового заявления задолженность ФИО1 перед истцом составляет 157 509,02 руб. Просят суд взыскать с ФИО1 сумму просроченной задолженности за период с 20.06.2014г. по 17.09.2014г. в размере157 509,02 руб., а также государственную пошлину в размере 4 350,18 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены. Согласно ходатайства просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены.

В суд ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит требования истца ООО «Феникс» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пунктов 1 и 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пунктов 1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 29 января 2011г. ФИО1 заполнила и представила в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) Заявление-Анкету о заключении с ней договора о выпуске и обслуживании кредитной карты Тинькофф Платинум на условиях, указанных в Заявлении-анкете (л.д.43), а также в Тарифах по кредитным картам (л.д.45-46) и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д.47-52), которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Подпись ответчика в Заявлении-Анкете подтверждает факт ознакомления заемщика с информацией о полной стоимости кредита, Тарифах по кредитным картам и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и согласии с условиями договора. 

В соответствии с п.2.3 Общих условий договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. В соответствии с п.3.3 Общих условий кредитная карта передается клиенту не активированной. Для проведения операций по кредитной карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне кредитной карты и активировать ее, позвонив по телефону в банк. Кредитная карта активируется банком, если клиент назовет банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента. 

Согласно п.4.6 клиент обязуется оплачивать все расходы, понесенные банком в результате использования кредитной карты, клиент также обязуется оплачивать все комиссии/платы/штрафы, предусмотренные Тарифами (п.4.7).

Общими условиями предусмотрено, что Банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий/плат/штрафов, предусмотренных договором и тарифами, за исключением: платы за обслуживание, штрафа за неоплату Минимального платежа, процентов по кредиту, иных видов комиссий/плат, на которые банк не предоставляет кредит и специально оговоренных в тарифах (п. 7.1), на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты, проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п.7.3), заемщик вправе уплачивать проценты и возвращать кредит в течение всего срока кредита (п. 7.5), 

Ответчик ФИО1 получила кредитую карту, и 28.02.2011г. Банк активировал ее по телефонному звонку ответчика в Банк. С этого момента между истцом и ответчиком был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО).

Как усматривается из материалов дела, АО «Тинькофф Банк» свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

Ответчиком ФИО1 совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке, что подтверждается Выпиской по номеру договора 0011386638 за период с 29.01.2011г. по 29.06.2015г. (л.д.35-41).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

17.09.2014г., в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита, Банк расторг договор в одностороннем порядке и направил ФИО1 заключительный счет об оплате задолженности по договору за период с 20.06.2014г. по 19.09.2014г., который подлежал оплате в течение 30 дней после даты его формирования на основании п. 5.8 Общих условий, но данный счет ответчиком оплачен не был.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при заключении.

По смыслу положения данного пункта возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с п. 13.8 договора Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. 

«Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 29.06.2015г. к Генеральному соглашению №2 от 24.02.2015г. (л.д.22-29) и Актом приема-передачи прав требований от 29.06.2015г. к Договору уступки прав (требований) (л.д.30).

Согласно представленной справке задолженность ответчика ФИО1 по договору составляет 157 509,02 руб., из которых: размер кредитной задолженности – 122 909 рублей 82 копейки, размер процентов – 23 986 рублей 96 копеек, комиссии и штрафы – 10 612 рублей 24 копейки. Приведенная справка (л.д.31) противоречит расчету задолженности по договору кредитной линии, согласно которому задолженность ответчика составляет: 157 509,02 руб., из которых: размер кредитной задолженности – 127 458 рублей 93 копейки, размер процентов – 23 986 рублей 96 копеек, комиссии и штрафы – 6 063 рубля 13 копеек (л.д. 38-41). Суд за основу берет расчет задолженности по договору кредитной линии.

До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена.

С учетом вышеизложенного, досрочному взысканию в пользу истца ООО «Феникс» с ответчика ФИО1 подлежит сумма общего долга в размере 157 509,02 руб., из которых: размер кредитной задолженности – 127 458 рублей 93 копейки, размер процентов – 23 986 рублей 96 копеек, комиссии и штрафы – 6 063 рубля 13 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца размер государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 4 350 руб. 18 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Феникс» сумму общего долга в размере 157 509(сто пятьдесят семь тысяч пятьсот девять) рублей 02 копейки, из которых: размер кредитной задолженности – 127 458 (сто двадцать семь тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 93 копейки, размер процентов – 23 986 (двадцать три тысячи девятьсот восемьдесят шесть) рублей 96 копеек, комиссии и штрафы – 6 063 (шесть тысяч шестьдесят три) рубля 13 копеек

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 350 (четыре тысячи триста пятьдесят) рублей 18 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд (р.п. Пителино) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Г.А.Рожкова