Дело № 2а-161/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

город Вуктыл Республика Коми 10 мая 2017 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.Е., 

при секретаре Мубаровой Н.Н.,

с участием старшего помощника прокурора г. Вуктыла Республики Коми Курято М.Р.,

представителя административного истца - Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вуктылу ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании с применением аудиозаписи административное исковое заявление начальника Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вуктылу об установлении административного надзора в отношении ФИО2,, 

<

данные изъяты>, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вуктыльского судебного участка Республики К. по ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 (один) году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

начальник Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вуктылу обратился в Вуктыльский городской суд Республики К. с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, поскольку он является совершеннолетним лицом, освободившимся из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение преступления при рецидиве преступлений. Административный истец полагал необходимым установление следующих административных ограничений в отношении ФИО2:

-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов вечера до 06 часов утра;

-запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

-запрещение выезда за пределы города Вуктыла Республики К. (за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера, а также случаев обращения в медицинские учреждения);

-обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца пояснил об отказе от заявленных административных исковых требований в полном объеме, представил суду соответствующее письменное заявление, просил прекратить производство по делу.

Положения ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривают возможность отказа административного истца от административного иска.

В соответствии с ч. 3 названной статьи, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Прокурор и административный ответчик ФИО2 не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя административного истца от административного иска.

Исследовав материалы административного дела, представленное заявление об отказе от заявленных административных исковых требований, заслушав представителя административного истца и административного ответчика, а также прокурора, суд считает необходимым принять отказ представителя административного истца от заявленных административных исковых требований к вышеуказанному ответчику, поскольку это не противоречит закону, законные права и интересы иных лиц не нарушены. 

Положения ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, то есть последствия прекращения производства по делу, представителю административного истца разъяснены и понятны. При изложенных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 194, ст.ст. 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению начальника Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вуктылу об установлении административного надзора в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, уроженца гор. Вуктыл Республики К. - прекратить в связи с отказом представителя административного истца от административного иска.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики К. путем подачи частной жалобы в пятнадцатидневный срок через Вуктыльский городской суд Республики К..

Судья Е.Е. Сергеева