Дело 2-4522/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 17 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе 

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Куковякиной Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Ленинского района» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания Ленинского района» (далее по тексту ООО «УК Ленинского района) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование требований указано, что проживающие в жилом помещении по адресу: {Адрес изъят} его собственники Шутова и ФИО3, а также не являющаяся собственником, но проживающая там же ФИО4, не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Общая сумма задолженности с учётом поступлений за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составила 76922,53 руб., в том числе задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги 56690,70 руб., пени – 20231,83 руб.. Истец неоднократно обращался к мировому судье с заявлениями о выдаче судебного приказа, приказы от {Дата изъята} и {Дата изъята} были отменены ответчиками по неизвестным причинам.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков плату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 76922,53 руб., а также госпошлину за подачу иска в суд в размере 2507,68 руб..

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что до настоящего времени какие – либо денежные средства от ответчиков в счёт погашения задолженности не поступали. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом. Почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. 

Суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 31 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что собственниками квартиры по адресу: {Адрес изъят} являются ФИО2 и ФИО3 (право собственности по 1/2, свидетельство о регистрации права от 2006 г.). Также в квартире зарегистрирована и проживает дочь ФИО2 ФИО4 и зарегистрирован малолетний ФИО3, {Дата изъята} года рождения, сын ФИО3. 

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. В силу ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено судом, с {Дата изъята} по {Дата изъята} ответчики не оплачивают коммунальные услуги, общая сумма задолженности составила 56690,70 рублей. На сумму задолженности производилось начисление пени, размер которых составил 20231,83 рубль. Таким образом, совокупная задолженность составила 76922,53 рубля. 

Управление домом {Адрес изъят} осуществляет ООО «УК Ленинского района».

ООО «УК Ленинского района» {Дата изъята} и {Дата изъята} обращалось к мировому судье с заявлениями о выдаче судебного приказа, определениями от {Дата изъята} и {Дата изъята} соответственно судебные приказы были отменены по заявлению должников в связи с несогласием с ними. 

Оплата за жилищные и коммунальные услуги до настоящего времени ответчиками не произведена. 

Как следует из выписки из лицевого счета и, согласно справке РИЦ Кировской области в квартире по адресу {Адрес изъят} значится количество жильцов 4, истец иск предъявляет к троим совершеннолетним лицам, обосновывая тем, что за малолетнего ФИО3 ответственность несёт отец, ответчик ФИО3, данных об установке счётчиков в квартире не имеется, начисление производится по нормативу и зависит от площади, а не от количества проживающих лиц. 

При таких обстоятельствах, исходя из названных правовых норм, требования истца о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 56 690 рублей 70 копеек с ответчиков в солидарном порядке являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также в силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в солидарном порядке с ответчиков подлежат взысканию пени в размере 20231 рубль 83 копейки.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признаётся обоснованным, ответчиками оспорен не был.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. Вместе с тем, несмотря на полное удовлетворение заявленных требований, требования истца о взыскании с ответчиков госпошлины в размере 2507 рублей 68 копеек подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

При подаче иска в суд истцом было заявлено о зачёте государственной пошлины, ранее уплаченной за выдачу судебных приказов. Вместе с тем, документов, подтверждающих указанное, истцом в ходе рассмотрения дела представлено не было. В материалах дела имеются платёжные поручения по перечислению государственной пошлины за выдачу судебных приказов, но не в отношении ответчиков, а иных лиц. Таким образом, истцом представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины по иску к ответчикам только на сумму 1153 рубля 84 копейки, именно эта сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях. 

Госпошлина в размере 1353 рубля 84 копейки подлежит взысканию с ответчиков в доход МО «Город Киров» также в равных долях. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Управляющая компания Ленинского района» 76922,53 рублей, в том числе 56690,70 рублей – задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, 20231,83 рубль – пени.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Управляющая компания Ленинского района» государственную пошлину в размере 384,60 рублей с каждого. 

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в доход Муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 451,28 рубль с каждого. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2017 года. 

Судья Н.В.Лопаткина