Дело № 2 -2049/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Бор 30 июля 2018г.

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рыжовой О.А., при секретаре Картуновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации городского округа 

<

адрес>, об установлении факта принятия наследства, о признании права долевой собственности на гараж, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Б.В.В., ФИО2 с учетом уточнения, обратились в суд с иском к администрации городского округа 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, и признании права долевой собственности, в котором просят:

Установить факт принятия наследства за Б.В.В. на одноэтажным кирпичным гаражом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе площадью застройки 

<

данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, во дворе 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/2 долю одноэтажного кирпичного гаража, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе площадью застройки 

<

данные изъяты> кв.м., находящеегося по адресу: 

<

адрес>, во дворе 

<

адрес>.

Признать за ФИО2, право общей долевой собственности на 1/2 долю одноэтажного кирпичного гаража, фактической площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе площадью застройки 

<

данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, во дворе 

<

адрес>.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Распоряжением администрации 

<

адрес> № п.2 «Об отводе земельного участка под строительство гаража в постоянное пользования» Б.В.В. был отведен земельный участок под построенный ранее гараж по адресу: 

<

адрес> постройки гаража 1990. С 1990 года Б.В.В. пользовался данным гаражом открыто,хранил в нем свое имущество, ремонтировал его, однако гараж не был принят в эксплуатации и не зарегистрирован в БТИ. ДД.ММ.ГГГГ Б.В.В. умер. По результатам технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ ГП НО «Нижтехинвентаризация» был составлен технический паспорт на гараж, общая площадь гаража составила 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе площадь застройки составила 

<

данные изъяты> кв.м., был уточнен адрес гаража: 

<

адрес>, во дворе 

<

адрес>. В связи с тем, что у Б.В.В. не возникло право собственности на данный гараж истцы вынуждены обратиться с иском в суд.

Истцы в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика–администрации городского округа 

<

адрес> по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения исковых требований. 

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в отсутствии не явившихся лиц,извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

В соответствии с п.1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В соответствии с п.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с абз. 1 ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Распоряжением администрации 

<

адрес> № п.2 «Об отводе земельного участка под строительство гаража в постоянное пользования» Б.В.В. был отведен земельный участок под построенный ранее гараж по адресу: 

<

адрес> постройки гаража 1990. С 1990 года Б.В.В. пользовался данным гаражом открыто хранил в нем свое имущество, ремонтировал его, однако гараж не был принят в эксплуатации и не зарегистрирован в БТИ.

ДД.ММ.ГГГГ Б.В.В. умер. 

Наследниками после смерти Б.В.В. являлись жена – ФИО2 и дочь Б.В.В., которые приняли наследство фактическим путем, продолжая пользоваться спорным гаражом по его назначению.

По результатам технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ ГП НО «Нижтехинвентаризация» был составлен технический паспорт на гараж, общая площадь гаража составила 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе площадь застройки составила 

<

данные изъяты> кв.м., был уточнен адрес гаража: 

<

адрес>, во дворе 

<

адрес>.

Каких-либо претензий в адрес истцов по пользованию спорного гаража не предъявлялось. 

Установление указанного юридического факта необходимо истцу для вступления в права наследства и регистрации права собственности на спорный гараж.

Данный гараж соответствует всем существующим нормам и правилам по строениям.

Таким образом, суд считает установленным факт принятия наследства, Поскольку ответчиками в нарушение положений ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом доводов и представленных доказательств, учитывая отсутствие спора по наследственному имуществу, суд находит исковые требования в отношении спорного гаража подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199,264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства за Б.В.В. на одноэтажным кирпичным гаражом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе площадью застройки 

<

данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, во дворе 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/2 долю одноэтажного кирпичного гаража, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе площадью застройки 

<

данные изъяты> кв.м., находящеегося по адресу: 

<

адрес>, во дворе 

<

адрес>.

Признать за ФИО2, право общей долевой собственности на 1/2 долю одноэтажного кирпичного гаража, фактической площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе площадью застройки 

<

данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, во дворе 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья О.А.Рыжова