Р Е Ш Е Н И Е

17 сентября 2020 года п. Курагино

Судья Курагинского районного суда Красноярского края Рукосуева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по Курагинскому и Каратузскому районам ФИО1 на постановление от 24 июля 2020 года мирового судьи судебного участка № 150 в Курагинском районе Красноярского края ФИО2 в отношении администрации Березовского сельсовета Курагинского района,

УСТАНОВИЛ:

22 июля 2020 года на судебный участок №150 в Курагинском районе Красноярского края поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации Березовского сельсовета Курагинского района.

Определением мирового судьи от 24 июля 2020 года протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы возвращены в ОГИБДД МО МВД «Курагинский» на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как поступившие по истечении срока давности привлечения юридического лица администрации Березовского сельсовета Курагинского района Красноярского края к административной ответственности.

В жалобе Главный государственный инспектор безопасности дорожного движения по Курагинскому и Каратузскому районам ФИО1 просит отменить определение мирового судьи и направить протокол об административном правонарушении для рассмотрения по существу. В обоснование доводов ссылается на отсутствие оснований для возвращения протокола об административном правонарушении, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности на момент поступления материалов в суд не истек.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 17 минут в 

<

адрес>, на дороге проходящей по 

<

адрес>, 

<

адрес> сельсовета, совершила нарушение пункта 13 Основных положений Правил Дорожного Движения РФ, требований Национальных стандартов РФ ГОСТ Р 52766-2007, ГОСТ Р 52289-2019, ГОСТ Р 50597-2017, выраженное в несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог в безопасном для дорожного движения состоянии, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 17 минут при надзоре за дорожным движением на выше перечисленных улицах отсутствовало стационарное электрическое освещение, отсутствовала дорожно-знаковая информация.

15 июля 2020 года по данному факту старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД «Курагинский» ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и направлен мировому судье для рассмотрения.

Определением мирового судьи от 24 июля 2020 года протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы возвращены в ОГИБДД МО МВД «Курагинский» на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как поступившие по истечении срока давности привлечения юридического лица администрации Березовского сельсовета Курагинского района Красноярского края к административной ответственности.

По правилам главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке производства по делам об административных правонарушениях могут быть обжалованы постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Несмотря на то, что названный Кодекс не предусматривает возможности обжалования и опротестования определений по делу об административном правонарушении, из абзаца 6 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении в связи с тем, что оно исключает возможность дальнейшего движения дела, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором.

Из материалов дела следует, что жалоба на определение мирового судьи от 24 июля 2020 г. о возвращении протокола об административном правонарушении была подана Главным государственным инспектором безопасности дорожного движения по Курагинскому и Каратузскому районам ФИО1, то есть лицом, которое в соответствии с приведенными выше положениями не наделено правом обжалования такого определения.

Таким образом. Суд считает. Праивльным прекратить производство по жалобе Главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по Курагинскому и Каратузскому районам ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Производство по жалобе Главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по Курагинскому и Каратузскому районам ФИО1 на постановление от 24 июля 2020 года мирового судьи судебного участка № 150 в Курагинском районе Красноярского края ФИО2 в отношении администрации Березовского сельсовета Курагинского района прекратить.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Е.В. Рукосуева