№ 2-3412/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года 

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи ФИО1

при секретаре Капитоновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО), к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, ссылаясь на то обстоятельство, что на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ г. Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО2 был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику кредит в сумме 1 437 788,02 руб., с взиманием за пользование кредитом 15,8 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен для оплаты транспортного ТС год изготовления ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п. 10 Кредитного договора Заемщик предоставляет Банку в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: марка ТС, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, (VIN) №, № двигателя №ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно Кредитным договорам все споры и разногласия по договорам по искам и заявлениям Банка разрешаются в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1597921,65 рублей, из которых: - 1437788,02 рублей - основной долг; - 157043,83 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 1813,69 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1276,11 – пени по просроченному долгу; а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 22190 рублей. Обратить взыскание на ТС, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, (VIN) №, № двигателя №,ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещалась судом надлежащим образом, согласно адресной справке. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО2 был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику кредит в сумме 1 437 788,02 руб., с взиманием за пользование кредитом 15,8 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен для оплаты транспортного ТС год изготовления ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п. 10 Кредитного договора Заемщик предоставляет Банку в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: марка ТС, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, (VIN) №, № двигателя №,ПТС № № выдан ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с кредитным договором Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на дату очередного платежа сумму денежных средств, не меньше, чем сумма аннуитетного платежа.

Согласно Кредитного договора, Ответчик обязался ежемесячно уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом за весь период со дня выдачи кредита до погашения кредита. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

В соответствии с кредитным договором Ответчик обязан осуществлять ежемесячный платеж в срок указанный в кредитном договоре в размере аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, указанной в кредитном договоре, который, кроме первого и последнего платежей составляет, 35 276,43 руб. Размер первого платежа составляет 20 042,37 рублей, а размер последнего платежа 33 193,07 рублей.

Однако, Ответчик более 3-х месяцев не осуществляет оплату в связи, с чем Банк был вынужден обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Ответчиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Ответчик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Таким образом, Ответчик должен уплачивать неустойку в размере 0,1 процента за каждый день просрочки, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету, сумма ссудной задолженности Заемщика по Кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 625 729,96 руб., из которой: 1 437 788,02 руб. - остаток ссудной задолженности; 157 043,83 руб. - задолженность по плановым процентам; 18 136,99 руб. - задолженность по пени; 12 761,12 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Однако истец просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу, по предусмотренными условиями договора просроченным процентам и комиссии, а задолженность по пени уменьшить на 90% и взыскать 1 597 921,65 рублей, из которой: 1 437 788,02 руб. - остаток ссудной задолженности; 157 043,83 руб. - задолженность по плановым процентам; 1 813,69 руб. - задолженность по пени; 1 276,11 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчика.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. 

Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

Доводы представителя ответчика об отсутствии поводов для обращения взыскания на заложенное имущество, суд находит безосновательными.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчика и обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся в собственности ответчика

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22190 руб. (л.д. 9).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1597921,65 рублей, из которых: -1437788,02 рублей - основной долг; - 157043,83 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; - 1813,69 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; - 1276,11 рублей – пени по просроченному долгу, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 22190 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: марка, ТС, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, (VIN) №, № двигателя №,ПТС № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2019 года.

СУДЬЯ:

№ 2-3412/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

03 сентября 2019 года 

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи ФИО1

при секретаре Капитоновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО), к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1597921,65 рублей, из которых: -1437788,02 рублей - основной долг; - 157043,83 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; - 1813,69 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; - 1276,11 рублей – пени по просроченному долгу, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 22190 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: марка, ТС, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, (VIN) №, № двигателя №,ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: