Дело № 2а-1808/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 

в составе:

председательствующего Стельмах Е.Б.,

при секретаре Олейниченко Е.А.

с участием:

помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Некрасовой Ю.Ю.,

представителя административного истца ФИО1, 

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, 

у с т а н о в и л:

Врио начальника УМВД России по Комсомольскому району Б.А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2. В обоснование заявленных требований указал на то, что ФИО2 13 сентября 2005 года осужден Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре за совершение преступлений, предусмотренных (иные данные). Преступление, предусмотренное (иные данные) относится к категории особо тяжких преступлений. 14 сентября 2012 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 4 месяца 3 дня. Жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало. Однако в течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления: 29 сентября 2016 года по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ и 19 января 2017 года по ст.19.16 КоАП РФ. Просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на один год и установить ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 23-00 часов до 07-00 часов; запрета пребывания в определенных местах: барах, ресторанах, кафе, в местах общественного питания, где производится реализация в розлив алкогольной продукции.

В судебном заседании представитель УМВД России по Комсомольску-на-Амуре ФИО1, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении заявленных административных исковых требований по доводам, изложенным в заявлении. Пояснила, что совершение ФИО2 административных правонарушений свидетельствует о его ненадлежащем поведении в качестве лица, имеющего непогашенную судимость, и является основанием для установления административного надзора.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал. Суду пояснил, что он действительно привлекался к административной ответственности. В настоящее время он все осознал, имеет постоянное место жительства. Просил не устанавливать ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 23 до 07 часов, так как он устроился на работу в службу такси, и его работа возможна в том числе и в ночное время. Из-за судимости он не может найти другую работу и не хочет потерять работу в такси.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Некрасовой Ю.Ю., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1, п.2 ч.3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и б���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

В материалах дела представлены копия приговора Центрального районного суда г.Комсомольска-на-амуре от 13 сентября 2005 года, справка о результатах проверки в ОСК от 03 марта 2017 года № 8150156, согласно которым, ФИО2 осужден 13 сентября 2005 года (иные данные). 14 сентября 2012 года освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 4 месяца 3 дня. 

Как видно из имеющихся в материалах дела справки ИБД «Регион» от 03 марта 2017 года, копий постановлений по делу об административном правонарушении 179579 от 30 сентября 2016 года и № 386554 от 19 января 2017 года ФИО2 в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.20 ч.1 КоАП РФ и ст.19.16 КоАП РФ.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП-1 УМВД Росси по г.Комсомольску-на-Амуре, ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно.

Учитывая, что ФИО2., отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющий непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также проив порядка управления суд, с учетом положений ст.4, п.1 ч.1 и п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», считает заявленные требования об установлении в отношении ФИО2 административного надзора с установлением административных ограничений, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

С учетом пояснений сторон, заключения прокурора, обстоятельств дела и личности ФИО2, того, что в настоящее время он трудоустроен, суд приходит к выводу о том, что установление административного надзора возможно на срок один год с установлением ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания в определенных местах: барах, ресторанах, кафе, в местах общественного питания, где производится реализация в розлив алкогольной продукции.

Оснований для установления административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 23-00 часов до 07-00 часов, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

р е ш и л:

Административное исковое требование врио начальника УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, (дата) рождения, уроженца (иные данные), проживающего (адрес), на срок один год. 

Установить в отношении ФИО2 на срок один год административные ограничения в виде: 

- обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; 

- запрета пребывания в определенных местах: барах, ресторанах, кафе, в местах общественного питания, где производится реализация в розлив алкогольной продукции. 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья