Дело № УИД: 0

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ р. 

<

адрес>

Колыванский районный суд 

<

адрес>

В СОСТАВЕ:

Председательствующего судьи О.В. Никулиной

При секретаре Е.В. Калининой

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ГрИ.чу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 взыскании задолженности по договору займа.

Согласно доводам истца, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 ГрИ.чем (Заемщик) был заключен договора займа.

Согласно п. 1.1, п. 1.2, п. 1.3 Договора займодавец обязуется передать в собственность Заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1 Договора заемщик осуществляет погашение займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.4. Договора проценты на сумму займа составляют 2% ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 ГрИ.ч осуществил перевод на сумму 100 000 рублей. Более каких-либо переводов Ответчиком не осуществлялось, до настоящего времени сумма займа не возвращена Истцу.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику была направлено требование о возврате суммы займа, ДД.ММ.ГГГГ требование Ответчиком получено.

Ответа на претензию до настоящего момента не поступило.

Проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 262068 рублей 95 копеек, исходя из расчета:

1 000 000 / 100 * 2 = 20 000 рублей - размер процентов, подлежащий уплате ежемесячно, 13 * 20 000 = 260 000 рублей, где 13 - количество месяцев за указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по

составляют 20 000 / 29 = 689 рублей 65 копеек, проценты подлежащие оплате за 1 день пользования займом. 3 * 689,65= 2068,95 рублей.

Истец засчитывает в счет оплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей, переведенные Ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом перевода ответчика задолженность по процентам составляет 162 068 рублей 95 копеек.

В силу п. 3.2 Договора Займодавец имеет право требовать от Заемщика в случае задержки любого из платежей, установленных Договором, уплатить Займодавцу пеню в размере 1% в день от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1000 000*399* 1 %=3990000 рублей, где 399 - количество просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала заявленные требования в полном объеме, просила:

Взыскать с ФИО2 ГрИ.ча пользу с ФИО1 сумму долга в размере 1 000 000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда - 162 068 рублей 95 копеек, сумму пени -3990000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 13 775 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен

надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Имеются сведения о получении ответчиком судебного извещения, а также отчет об извещении с помощью СМС-сообщений, доставлено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Не

явившись в судебное заседание, возражений против заявленных требований не представил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, который в суд не является.

Заслушав стороны, исследовав предъявленные доводы, изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В ст. 309 ГК РФ отражено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику

В статье 810 ГК РФ отражено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие

передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Как следует из имеющейся в материалах дела договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и расписки, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО2 денежную сумму в размере 1000000 рублей. Согласно договору, ответчик обязался возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Указанный договор свидетельствует о передаче ФИО1 ФИО2 денежных средств в сумме 1 000 000 рублей.

Заем должен был быть возвращен ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, из текста расписки следует, что денежные средства получены ответчиком лично.

В силу вышеуказанных требований законодательства, судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа. Настоящая сделка заключена сторонами в письменной форме, в связи с чем между истцом и ответчиком возникли обязательства по договору займа.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Статьей 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, учитывая, что истцом в качестве подтверждения возникших между ним и ответчиком обязательств представлен договор займа и расписка от ДД.ММ.ГГГГ, то в подтверждение возврата денежных средств ответчиком должна быть представлена расписка истца или иной документ, свидетельствующий о возврате долга.

Вместе с тем, ФИО2 не представлено суду достоверных и неопровержимых доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по возврату заемных денежных средств.

Кроме того, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В тоже время ответчиком возврат истцу долга документально не подтвержден.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с

ФИО2 суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ являются

обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом истцом приведен расчет и заявлены требования о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 262068 рублей 95 копеек, исходя из расчета: 1 000 000 / 100 * 2 = 20 000 рублей - размер процентов, подлежащий уплате ежемесячно, 13 * 20 000 = 260 000 рублей, где 13 - количество месяцев за указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по

составляют 20 000 / 29 = 689 рублей 65 копеек, проценты подлежащие оплате за 1 день пользования займом. 3 * 689,65= 2068,95 рублей. Истец засчитывает в счет оплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей, переведенные Ответчику ДД.ММ.ГГГГ. С учетом перевода ответчика задолженность по процентам составляет 162 068 рублей 95 копеек.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, из приведенного расчёта следует, что за указанный период ФИО2 должна быть уплачена сумма процентов в размере 162068 рублей 95 копеек, данный расчет суд находит правильным.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

1000 000*399* 1%=3990000 рублей, где 399 - количество просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Аналогичная по своему содержанию норма установлена и ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О потребительском кредите (займе)". Так, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

Исходя из текста вопроса кредитным договором с заемщиком - физическим лицом предусмотрено начисление неустойки на просроченную задолженность в сумме 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойка (штраф, пени) определена как установленная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего

исполнения обязательства. В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить

неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора. Встречное предоставление не должно

приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным 

образом нарушит ь основополагающие принципы разумности и

добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика. Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

В соответствии с условиями договора займа на переданные деньги ежедневно подлежали начислению проценты в размере 1%. Итоговая сумма процентов более чем в 3 раза превышает сумму основного долга.

При этом принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны

учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Взыскание суммы займа в размере 1 % за каждый день просрочки суд квалифицирует как злоупотребление правом, и полагает необходимым уменьшить ее до 100000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

- В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно положениям п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных в административном деле (ст.

94 Гражданского процессуального кодекса процессуального кодекса РФ, ст. 106 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Разумные пределы судебных расходов являются оценочной категорией, размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности и продолжительности рассмотрения дела, затраченного представителем на ведение дела времени,

соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, с учетом стоимости аналогичных услуг, а также иных факторов.

Правильность такого подхода к определению суммы подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителей подтверждена Определениями Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № и от ДД.ММ.ГГГГ N №.

Согласно названным Определениям обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, против обогащения одной стороны за счет ухудшения материального положения другой стороны и, тем самым, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

К заявлению в качестве подтверждения оплаты приложены установленным законом документы, подтверждающие факт денежного расчета за оказанные услуги представителем в сумме 20000 рублей.

Указанные расходы суд находит разумными, учитывая сложность дела и количество судебных заседаний.

Кроме того, истцом по делу понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 13775 рублей, что в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ является основанием для взыскания данных издержек с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ГрИ.ча в пользу ФИО1 сумму долга в размере 1000 000 рублей, проценты по договору займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162068 рублей 95 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, а так же судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче заявления в размере 13775 рублей, и расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, всего 1295843 (один миллион двести девяносто пять тысяч восемьсот сорок три) рубля 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Колыванский районный суд 

<

адрес>

Судья: О.В. Никулина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года