Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2017г. п. Терней Тернейского района Приморского края

Тернейский районный суд Приморского края в составе председательствующего 

судьи Бенерович О.В., при секретаре Уваровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО «Совкомбанк» (далее Банк), обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (ООО ИКБ «Совкомбанк») и ответчиком ФИО1 был заключен Кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты) на предоставление кредитных ресурсов в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. под 30 % годовых, сроком на 36 месяцев. Согласно условий потребительского кредитования, сумма минимального обязательного платежа составляла 

<

данные изъяты> рублей. Ответчик, получив кредит в Банке в безналичном порядке путем зачисления на его депозитный счет, ненадлежащим образом исполнял взятые на себя по договору обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., за заемщиком ФИО1 числилась задолженность перед банком в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., состоящая из просроченной ссуды 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., просроченных процентов 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., страховой премии 

<

данные изъяты> рублей, комиссии за оформление и обслуживание банковской карты 

<

данные изъяты> рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по условиям Кредитного договора, истец просит взыскать задолженность по договору, с причитающимися процентами и штрафными санкциями, а всего 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. и возврат госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился в связи с дальностью расстояния, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме (обратная сторона л. д. 4).. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. ответчик ФИО4 с исковыми требованиями Банка не согласилась, поясняя, что производила оплату кредита до ДД.ММ.ГГГГ, с небольшими задержками. Неоднократно обращалась в Банк с просьбой о расторжении договора. Просив суд в удовлетворении требований Банка отказать в связи с пропуском срока исковой давности, который согласно закона составляет три года с момента неисполнения обязательств.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Кредитный договор является самостоятельной разновидностью договора займа. Это обстоятельство дает возможность в субсидиарном порядке применять его для регулирования правила о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму с процентами. По своей юридической природе Кредитный договор является консенсуальным, возмездным и двусторонним. Он вступает в силу в момент достижения сторонами соответствующего соглашения, до реальной передачи денег заемщику. Вознаграждение кредитору определяется в виде процентов, начисленных на сумму кредита за все время его фактического использования, размер таких процентов определяется договором, а при отсутствии в нем специальных указаний – по правилам п. 1 ст. 809 ГК РФ. 

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор № в виде акцептового заявления оферты на сумму 

<

данные изъяты> коп. под 30 % годовых, сроком на 36 месяцев (л. д. 13-16). Срок оплаты заемщиком по кредитному договору определен как ежемесячно по дату подписания договора, начиная со следующего месяца следующего за расчетным периодом, сумма минимального обязательного платежа – 

<

данные изъяты> рублей. Согласно раздела Д договора Банк обязуется предоставить кредит заемщику на условиях настоящего договора путем перечисления суммы кредита на счет заемщика N 40№. Согласно выписки по счету на имя ФИО1, денежные средства были зачислены на депозит в рамках потребительского кредитования, ответчик воспользовалась кредитными средствами (л.д. 8-12). 

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» исполнил свои обязательства по указанному договору кредита перед заемщиком, и с этого момента у ответчика ФИО1 возникла обязанность по погашению предоставленного ей кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан погашать кредит ежемесячно, минимальная сумма обязательного платежа – 

<

данные изъяты> рублей. При нарушении срока возврата кредита уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. Ежегодная комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 500 рублей. Ежемесячная плата за включение в программу страховой защиты заемщика 100 рублей. 

Условия Кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством, статьей 30 Федерального закона « О банках и банковской системе»: проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения. Из консесуальности кредитного договора следует его двусторонний характер: создание прав и обязанностей, как для заемщика, так и для кредитора и, соответственно, встречная направленность и противоположность таких прав и обязанностей.

Как следует из материалов дела, ответчик, получив кредит, нарушил условия заключенного с истцом договора, нерегулярно уплачивал суммы в счет погашения кредита и проценты по договору. Согласно выписке по счету и представленного истцом расчета с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возникла задолженность по кредиту.

Согласно расчета задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГГГг., за заемщиком ФИО1 числилась задолженность перед банком в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., состоящая из просроченной ссуды 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., просроченных процентов 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., страховой премии 

<

данные изъяты> рублей, комиссии за оформление и обслуживание банковской карты 

<

данные изъяты> рублей.

Истец в феврале 2017 года обращался к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с аналогичными требованиями о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору был отмен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 26).

Анализ собранных по делу доказательств, свидетельствует о том, что ответчик на протяжении длительного времени, с июня 2012 года, ненадлежащим образом исполнял обязательства по условиям заключенного с истцом Кредитного договора. Получив от истца денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, уклонялся от их возврата в установленные сроки, не регулярно уплачивал суммы платежей, проценты по договору. В связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ направлял в его адрес официальное требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д.21), но, к погашению задолженности по кредиту и неустойки ответчик так и не приступил. 

В связи с неисполнением обязанности по возврату суммы займа, требования Банка к ФИО1 о взыскании задолженности являются обоснованными.

Вместе с тем, в судебном заседании ответной стороной было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при предъявлении в суд настоящих требований.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

О восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено. Каких-либо оснований, свидетельствующих об уважительности пропуска истцом срока исковой давности, в судебном заседании не установлено. 

Учитывая, что кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, должник обязан осуществлять погашение кредита ежемесячно с минимальной суммой платежа 

<

данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возникла задолженность по кредиту, Банком предъявлены требования о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту в феврале 2017г. (л.д. 26), суд полагает, что истцом по каждому просроченному платежу, за исключением платежей, который должны быть совершены после ДД.ММ.ГГГГ, пропущен срок исковой давности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В удовлетворении части исковых требований суд полагает необходимым отказать в связи с пропуском срока исковой давности по заявленным за период до ДД.ММ.ГГГГ включительно требованиям.

Таким образом, сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 91442 рублей 60 коп., из них: сумма просроченной ссуды 34 313 руб. 20 коп., просроченных процентов 5 510 руб. 30 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 26 820 рублей 07 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 22 799 руб. 03 коп., страховой премии 1500 рублей, комиссии за оформление и обслуживание банковской карты 500 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 2943 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст. ст. 309-310, 809- 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194- 199ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 денежных средств по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп., из них: просроченной ссуды 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., просроченных процентов 5 510 руб. 30 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., страховой премии 

<

данные изъяты> рублей, комиссии за оформление и обслуживание банковской карты 

<

данные изъяты> рублей, и возврат госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а всего 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. ( 

<

данные изъяты>.) 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения через Тернейский районный суд. 

Судья О.В. Бенерович