Дело № 2-725/2019 06 июня 2019 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лощевской Е.А., 

при секретаре Аксеновой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 

<

Г.П.> к Кобзевой (ранее ФИО3) 

<

М.Г.> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований указала, что 10 мая 2018 года передала ФИО3 в долг денежные средства в сумме 244 325 рублей, которая обязалась их возвратить в срок до 10 мая 2019 года. Договор займа оформлен в виде расписки. В установленный договором срок денежные средства истцу не возвращены, на телефонные звонки не отвечает. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 244 325 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 643 рублей 25 копеек. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что накануне срока возврата денег она звонила ФИО3, но последняя на телефонные звонки не отвечала. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, сообщила, что с исковыми требованиями согласна. 

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности с действующим законодательством, суд пришел к следующему. 

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 2018 году сменила фамилию на ФИО1. 

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физическое лицо) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ч.1 ст. статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст. 420 и п.1 ст. 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что по расписке 10 мая 2018 года ФИО4 получила от ФИО2 денежные средства в сумме 244 325 руб. с обязательством их возврата не позднее 10 мая 2019 года.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из пояснений истца следует, что до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств ФИО4 не исполнены, ответчик не отрицает факта того, что не возвратил истцу денежные средства. Также как и не отрицает фактов написания расписки и получения указанной в ней суммы. Более того, из принятой телефонограммы следует, что ответчик с исковыми требованиями согласна. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. 

В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Представленная расписка соответствуют требованиям закона к документу, подтверждающему договор займа между гражданами, а ответчиком не представлено доказательств возврата денежной суммы по расписке.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

По смыслу статей 4, 45, 46, 47, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания лежит на сторонах, заявляющих требования относительно предмета спора. Стороны доказывают не только те обстоятельства, на которые ссылаются, но и те, которые в их интересах должны быть установлены судом по конкретной категории дел.

В Постановлении Европейского суда по правам человека от 26 июля 2007 года по делу "М. против Российской Федерации" указано, что "бремя доказывания лежит на том, кто делает утверждение, а не на том кто его отрицает".

Положения указанных норм разъяснены сторонам в ходе судебного разбирательства, о чем в протоколе судебного заседания имеется их подпись. 

Проанализировав представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежной суммы по договору займа в размере 244 325 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные расходы. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с настоящим иском истцом была оплачена госпошлина в размере 5 643 рублей 25 копеек, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 

<

Г.П.> к Кобзевой (ранее ФИО3) 

<

М.Г.> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кобзевой (ранее ФИО3) 

<

М.Г.> в пользу ФИО2 

<

Г.П.> задолженность по договору займа от 10 мая 2018 года в сумме 244 325 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 643 рублей 25 копеек. Всего взыскать 249 968 (двести сорок девять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 25 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Лощевская