РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 43RS0013-01-2024-000054-47

28 февраля 2024 года г. Зуевка

Зуевский районный суд Кировской области в составе

председательствующего Ляминой М.В.,

при секретаре судебного заседания Назаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-83/2024 по исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Кировской области к ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО1ой 

<

данные изъяты> о восстановлении пропущенного срока, взыскании задолженности по налогам и пени наследодателя ФИО2,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы России по Кировской области (далее – истец, УФНС России по Кировской области, налоговый орган) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 

<

данные изъяты> (далее - ответчик), являющемуся наследником ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для обращения с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2011 год, взыскании указанной суммы.

Свои требования истец мотивировал тем, что ФИО3 является наследником к имуществу наследодателя ФИО1 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду наличия задолженности в сумме 234,49 руб. по недоимке по налогу на имущество у ФИО2 за 2011 год обязанность по её уплате в соответствии с подп.3 пункта 3 ст. 44 Налогового кодекса РФ ложится на наследников, принявших наследство, в солидарном порядке, в том числе на ФИО3 в сумме 117,24 руб. (234,49 руб./2 наследника). Задолженность по налогу до настоящего времени не уплачена. В связи со смертью налогоплательщика требование об уплате налога в его адрес налоговым органом не направлялось. Срок направления требования об уплате налога в адрес ФИО3 истцом пропущен. Просил восстановить срок подачи административного искового заявления для взыскания с ФИО1 

<

данные изъяты> задолженности в размере 117,24 руб.; взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>, за счет имущества, в доход государства, сумму в размере 117,24 руб. – налог на имущество за 2011 год. 

Определением Зуевского районного суда Кировской области от 30.01.2024 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам гражданского судопроизводства.

Определением Зуевского районного суда Кировской области от 12.02.2024 в качестве соответчика по делу привлечена ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме. 

Ответчики ФИО2 и ФИО4 о дне слушания дела извещены надлежащим образом по адресам регистрации, актуальность которых подтверждена адресными справками УВМ УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Конверты с судебной корреспонденцией вернулись в суд без вручения адресатам с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. 

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и одним из процессуальных прав стороны.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии состатьей 57Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему РФ, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике (подп. 7 п.1), предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения (подп. 14 п.1). Кроме того, право налогового органа на обращение в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании, с налогоплательщика - физического лица в случае неисполнения им в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, установлено пунктом 1 статьи 48 НК РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных этим кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах и возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно пункту 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Задолженность по налогам, указанным в пункте 3 статьи 14 и пунктах 1 и 2 статьи 15 настоящего Кодекса, умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, имущественная обязанность по выплате задолженности по налогам входит в состав наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

По смыслу указанной нормы права, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (п.2 статьи 45).

Положениями статьи 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества. 

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 НК РФ).

Частью 1 статьи 70 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) определены сроки направления требования об уплате налога. Так, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение. Дома и жилые строения, расположенные на земельных участках для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам. 

Судом установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ В связи с его смертью нотариусом Кирово-Чепецкого нотариального округа Кировской области ФИО5 открыто наследственное дело, наследниками, принявшими наследство являются ФИО3 и ФИО4, которым 06.08.2013 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, реестровый № на наследственное имущество - жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> №.

Согласно заявленных исковых требований, у ФИО3 и ФИО4 возникла обязанность по уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2011 год солидарно, тем не менее, из пояснений истца в заявлении, следует, что требования об уплате недоимки по налогу на имущество за 2011 год в адрес наследников не направлялись, доказательств обратного, материалы дела не содержат. 

С иском о взыскании задолженности по вышеуказанным требованиям налоговый орган обратился в суд только 29.01.2024, то есть за пределами пресекательного срока, установленного в статье 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений).

По смыслу положений статьи 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) суд приходит к выводу, что пропуск истцом срока для обращения в суд с заявлением служит самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска при отсутствии уважительных причин к его восстановлению.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления в суд, истец на наличие уважительных причин пропуска срока не ссылается.

На основании вышеизложенного оснований для восстановления пропущенного срока суд не усматривает, заявленные исковые требования не подлежат рассмотрению по существу, так как пропуск установленного для обращения в суд срока служит основанием для отказа в иске.

Ввиду отсутствия признания иска ответчиками, пропуска налоговым органом срока для взыскания налога в судебном порядке, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по Кировской области к ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО1ой 

<

данные изъяты> о восстановлении пропущенного срока, взыскании задолженности в доход государства налогов, пени в размере 117,24 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Зуевский районный суд Кировской области.

Судья М.В. Лямина