66RS0021-01-2023-001265-55

Дело № 2-67/2024

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович 26 января 2024 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бабинова А.Н.,

при секретаре Охотниковой Т.П.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ЛеоН.ы к Администрации городского округа Богданович, Комитету по управлению муниципальным имуществом городского округа Богданович, ФИО2 и ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Богданович, о включении имущества в состав наследства.

Определением Богдановичского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом городского округа Богданович (далее КУМИ ГО Богданович). Также определением Богдановичского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3. 

В обоснование заявленных требований истец ФИО4 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО5. Она и дочь ФИО2 являются наследниками первой очереди по закону. После смерти наследодателя, истец обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Нотариусом открыто наследственное дело. При жизни ФИО5 было приобретено следующее имущество – земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. Куйбышева, 

<

адрес>А, кадастровый №. Данный земельный участок был получен в собственность на основании решения главы администрации Байновского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ для ведения личного подсобного хозяйства. Оригиналы документов на земельный участок были повреждены при пожаре жилого дома. В настоящее время данному земельному участку присвоен иной кадастровый №. В ЕГРН соответствующие сведения о принадлежности данного объекта недвижимости ФИО5 внесены не были, в связи, с чем было отказано нотариусом о выдаче свидетельства о праве собственности на указанное имущество и включении его в наследственную массу. В связи, с чем просит включить в наследственную массу земельный участок с кадастровым номером 66:07:1901003:566 после смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского округа Богданович в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в письменном отзыве на иск указал, что Администрация не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку решением вопросов местного значения по владению, пользованию и распоряжению имуществом, находящимся в муниципальной собственности, занимается КУМИ городского округа Богданович.(л.д.45)

Представитель КУМИ ГО Богданович, а также ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть в свое отсутствие, возражений по иску не заявили.(л.д.47,115,130,132)

Третье лицо, на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, в своем отзыве (л.д. 135) просила рассмотреть в свое отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пункт 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что одним из оснований приобретения лицом права собственности признается переход к нему имущества по наследству в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Статья 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно свидетельству о смерти (л.д. 18) ФИО5. умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Наследство, оставшееся после смерти ФИО5, включает в себя, в том числе земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. Куйбышева, 

<

адрес>А (л.д. 16).

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах (ограничениях/обременениях) в отношении объекта недвижимости – земельный участок, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пер. Куйбышева, 

<

адрес>А, кадастровый № (л.д. 71).

Согласно свидетельству о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ выданного на основании решения главы Администрации Байновского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ, собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Куйбышева, 

<

адрес>А, является ФИО5 (л.д. 43-44)

Согласно ответа нотариуса 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в ее производстве имеется наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год, открытое после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по которому наследниками по закону в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации на все имущество являются истец ФИО4 и ответчики ФИО3, ФИО2 (л.д. 50). Ответчики ФИО3 и ФИО2 отказались от доли в наследственном имуществе в пользу ФИО4 (л.д. 52-53, 54-55).

У суда нет оснований ставить под сомнение представленные доказательства, данных о наличии спора у суда так же нет. 

При таких обстоятельствах, требование истца о включении жилого дома в состав наследства и признании на него право собственности истца в порядке наследования подлежат удовлетворению, так как указанные факты нашли свое подтверждение в судебном заседании. Одновременно суд отмечает, что поскольку установлен факт нахождения спорного имущества в собственности у наследодателя, надлежащими ответчиками по делу являются привлеченные к участию в деле наследники умершего ФИО3 и ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 ЛеоН.ы к ФИО2 и ФИО3 удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> с. 

<

адрес> Куйбышева 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Богдановичского

городского суда А.Н. Бабинов