Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к СНТ «Садовод Сад 3» о признании частично недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к СНТ «Садовод Сад 3» о признании частично недействительным решений общего собрания. Явившийся в судебное заседание истец и его представитель, с учетом уточнений исковых требований, в обоснование иска указывают, что истец является членом СНТ «Садовод-Сад-3». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Садовод-Сад-3» было проведено отчетно-выборное собрание членов СНТ в форме заочного голосования. По результатам проведенного собрания приняты решения о выборе членов правления СНТ (п.10 протокола) и выборе председателя правления (п.11 протокола), которые истец считает незаконными, поскольку в собрании участвовали лица, не являющиеся членами СНТ и были избраны в правление, а именно ФИО2 и ФИО3 Просят признать частично недействительным решения общего собрания, указанные в п.10 и п.11 протокола общего собрания СНТ, проведенного в заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Представители ответчика исковые требования не признали, просили в иске отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым оставить исковые требования без удовлетворения.

В соответствии со ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В силу ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

На основании пп. 8 п. 1 ст. 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право, в числе прочего обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В силу п. 1 ст. 20 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно пп. 10 п. 1 ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится, в числе прочих принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Садовод-Сад-3» было проведено отчетно-выборное собрание членов СНТ в форме заочного голосования. 

По результатам проведенного собрания приняты решения о выборе членов правления СНТ (п.10 протокола) и выборе председателя правления (п.11 протокола) (л.д.5-10)

Истец утверждает, что в собрании принимали участие и были избраны в правление лица, не являющиеся членами СНТ – ФИО3 и ФИО2 Однако указанные доводы истца опровергаются представленным в материалы дела списком членов СНТ (л.д.47-53), решением общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58), решением общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60) об избрании в члены правления, в том числе ФИО3 и ФИО2

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд принимает во внимание, что решение общего собрания членов СНТ было обнародовано путем вывешивания на информационный стенд уведомления. В уведомлении о проведении собрания, повестка дня сформулирована, указан период проведения, содержание уведомления отражает суть рассмотренных вопросов. 

Учитывая присутствие на собрании более 50% членов СНТ и наличие кворума, оснований для признания решений собрания, отраженных в п.10, п.11 протокола № недействительным, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к СНТ «Садовод Сад 3» о признании частично недействительным решения общего собрания оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца. 

Судья С.В. Потапова