Дело № 2-394/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области 14 августа 2017 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Федосовой Н.А., 

при секретаре Копейкине В.С., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от /дата/,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования – городской округ г. Сасово Рязанской области, ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде и земельный участок в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилась в Сасовский районный суд Рязанской области с иском к администрации муниципального образования – городской округ г. Сасово Рязанской области, в котором просит с учетом уточнения признать за ней право собственности на жилой дом в реконструированном виде, общей площадью 72,4 кв.м, жилой площадью 35,1 кв.м и земельный участок, площадью 654 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по завещанию после смерти дяди – ..., умершего /дата/ 

В обоснование заявленных требований истец указала, что /дата/ умер ее дядя – ... После его смерти осталось наследственное имущество, в виде индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 44,9 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 654 кв.м, расположенного по этому же адресу. При жизни ... составил завещание, которым все свое имущество завещал ей и ФИО3 в равных долях. Указанное завещание не отменялось и не изменялось. ФИО3 отказался от принятия наследства, данный факт удостоверен нотариусом. Соответственно она является единственным наследником по завещанию. Фактически, наследство ею было принято, поскольку она проживала в указанном доме с наследодателем при жизни и после его смерти, принимает меры по содержанию и сохранности имущества, обрабатывает земельный участок, а также установлено решением Сасовского районного суда Рязанской области от 07.02.2017 г. С момента принятия наследства и по настоящее время она произвела реконструкцию указанного дома, в связи с чем, общая площадь изменилась с 44,6 кв.м на 72,4 кв.м за счет пристроек. Разрешение на реконструкцию ей получено не было, однако она произведена с соблюдением норм и правил строительства. При обращении к ответчику, за выдачей разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства, ей было отказано, в связи с тем, что реконструкция произведена без разрешения и считается самовольной постройкой. В настоящее время ей необходимо узаконить свои права в отношении вышеуказанного наследственного имущества. 

Определением суда от 18.07.2017 г. к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО3 и ФИО4.

Истец ФИО1, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассматривать дело в ее отсутствие, с участием представителя ФИО2, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик администрация муниципального образования – городской округ г. Сасово Рязанской области о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, представитель, уполномоченный ответчиком на совершение ряда процессуальных действий, в том числе признание иска, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, указывая, что последствия признания иска известны и понятны.

Ответчики ФИО3, ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просят рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования ФИО1 признают в полном объеме, возражений и дополнений не имеют.

Выслушав в судебном заседании представителя истца ФИО1 – ФИО2, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебном заседании установлено, что признание ответчиками: администрацией муниципального образования – городской округ г. Сасово Рязанской области, ФИО3, ФИО4 исковых требований в полном объеме заявлено добровольно, данные признания не противоречит закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчикам известны и понятны.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиками и в соответствии со статьей 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования – городской округ г. Сасово Рязанской области, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде и земельный участок в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать за ФИО1, /дата/ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на жилой дом, площадью 72,4 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в реконструированном виде и земельный участок, площадью 654 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ..., умершего /дата/. 

Решение подлежит регистрации в органе, осуществляющем регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Н.А. Федосова