Дело № 1-43/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Липецк 05 февраля 2018 года

Судья Советского районного суда города Липецка Устинов А.Н., 

с участием ст. помощника прокурора Советского района города Липецка Левченко А.В.,

обвиняемой ФИО1, 

защитника-адвоката Стефанова А.Н., 

при секретаре Баранниковой Н.А., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что потерпевшая Потерпевший №1 не видит ее преступных действий, тайно похитила из кармана надетого на ФИО7 халата принадлежащий ей тканевый платок, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 15 700 рублей. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылась, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО7 был причинен материальный ущерб на сумму 15 700 рублей, который является для нее значительным.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившийся при потерпевшем.

Настоящее уголовное дело подсудно Советскому районного суду города Липецка; копия обвинительного заключения вручена обвиняемой ФИО1 - 09.01.2018 года.

Предварительное слушание по делу назначено судом по ходатайству обвиняемой ФИО1 для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. От нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как ущерб причиненный преступлением ей возмещен в полном объеме. 

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство с просьбой прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, так как она полностью возместила причиненный преступлением ущерб, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Стефанов А.Н. поддержал ходатайство обвиняемой ФИО1

Прокурор Левченко А.В. против прекращения уголовного дела не возражала.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением потерпевшей ФИО7 с обвиняемой ФИО1 

При этом суд исходит из положений ст. 76 УК РФ, согласно которой, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку обвиняемая ФИО1 не судима (л.д. 151-152), совершила впервые преступление средней тяжести, загладила причиненный преступлением потерпевшей материальный вред и между ними достигнуто примирение. 

Кроме того, ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обвиняемая ФИО1 может быть освобождена от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по делу – пару женских зимних сапог, по вступлении постановления в законную силу возвратить по принадлежности – ФИО1

Вещественные доказательства по делу – тканевый платок, денежные средства в сумме 14 700, по вступлении постановления в законную силу возвратить по принадлежности – ФИО7

Меру пресечения ФИО1, в период вступления постановления в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд, через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток с момента его провозглашения. 

Судья А.Н. Устинов