К делу № 12-13/2018

Решение

ФИО1 04 июля 2018 год

председательствующего - судьи Андреева В.Н., при секретаре Калашниковой Е.С., с участием заявителя ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО2 ча на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Отрадненскому району ФИО3, от 26.12.2017 и решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Отрадненскому району ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Отрадненскому району ФИО3 от 26.12.2017 ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, поскольку 26.12.2017 в 18 часов 50 минут на автодороге ст. Отрадная - граница Ставропольского края 24 км. + 450 метров Отрадненского района Краснодарского края, ФИО2, управляя автомобилем Мазда - 6 г/н № не имел при себе полиса «ОСАГО», чем нарушил п.п.2.1 и п.2.1.1 ПДД РФ.

На данное постановление ФИО2 подал жалобу начальнику ОГИБДД ОМВД России по Отрадненскому району, в которой просит отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Отрадненскому району от 26.12.2017 и производство по делу прекратить.

Решением начальника ОГИБДД ОМВД России по Отрадненскому району ФИО4 от 17.01.2018 постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением, ФИО2 подал жалобу в Отрадненский районный суд, в котором просил отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Отрадненскому району ФИО3 от 26.12.2017 и решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Отрадненскому району ФИО4 по тем основаниям, что у него при себе был электронный полис ОСАГО, сроком действия с 09.11.2017 по 08.11.2018, который он предъявил инспектору ФИО3 и участвующим понятым. Кроме того, инспектор ФИО3 не проверил с использованием ресурса в сети ИМТС МВД России, или официального сайта РСА наличие или отсутствия полиса ОСАГО у ФИО2 заключившего договор в виде электронного документа.

В судебном заседании ФИО2 поддержал жалобу и просил удовлетворить её по указанным в ней основаниям, а также добавил, что у него был полис ОСАГО в формате рсИ" в электронном виде, который был предъявлен понятым и инспектору ДПС.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в тех случаях, когда владелец транспортного средства выполнил обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, однако на момент проведения проверки у водителя отсутствовал страховой полис, его действия следует квалифицировать по части 2 статьи 12.3 КоАП РФ. При этом водитель несет административную ответственность независимо от того, управляет ли он транспортным средством по доверенности, договору аренды либо на ином законном основании.

В силу ст. 32 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» контроль за исполнением владельцами транспортных средств установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию осуществляется полицией при регистрации и осуществлении иных своих полномочий в области контроля за соблюдением правил дорожного движения, а также нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения. Водитель транспортного средства обязан иметь при себе страховой полис обязательного страхования или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа и передавать соответствующий документ для проверки сотрудникам полиции, уполномоченным на то в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Отрадненскому району ФИО3 от 26.12.2017 ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, поскольку 26.12.2017 в 18 часов 50 минут на автодороге ст. Отрадная - граница Ставропольского края 24 км. + 450 метров Отрадненского района Краснодарского края, ФИО2, управляя автомобилем Мазда - 6 г/н № не имел при себе полиса «ОСАГО», чем нарушил п.п.2.1 и п.2.1.1 ПДД РФ.

Согласно п.п. 2.1 и 2.1.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Из ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ следует, что управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

На данное постановление ФИО2 подал жалобу начальнику ОГИБДД ОМВД России по Отрадненскому району, в которой просил отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Отрадненскому району от 26.12.2017 и производство по делу прекратить.

Решением начальника ОГИБДД ОМВД России по Отрадненскому району ФИО4 от 17.01.2018 постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Согласно ч.2 ст.28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Согласно протокола об административном правонарушении № от 26.12.2017 следует, что 26.12.2017 в 18 часов 50 минут на автодороге ст. Отрадная - граница Ставропольского края 24 км. + 450 метров Отрадненского района Краснодарского края, ФИО2, управляя автомобилем Мазда - 6 г/н № не имел при себе полиса ОСАГО.

В протоколе имеется объяснение ФИО2 о том, что он с составлением протокола не согласен.

Судом, при исследовании протокола, никаких нарушений и несоответствия его требованиям ст.28.2, 28.3 КоАП РФ суд не находит, поскольку в нем указаны: дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства участвующих лиц. Также указано: место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность, иные сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъяснены их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и об этом указано в протоколе. Физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Протокол об

административном правонарушении подписан должностным лицом, его составившим, и участвующими лицами.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательств не виновности ФИО2 суду не представил.

Суд критически относится к доводам ФИО2 о том, что вины его нет, так как у него имелся только электронный вид полиса ОСАГО, считает ихнесостоятельными и расценивает их как способ уйти от ответственности, поскольку опровергается материалами дела.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ влекущих возможность освобождения от административной ответственности и прекращения производства по делу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Обстоятельств, исключающих производство по делу, установлено не было.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.3 КоАП

РФ.

При вынесении решения по делу инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Отрадненскому району назначил справедливое наказание, учитывая ч.2 ст.4.1 КоАП РФ в отношении ФИО2

В этой связи и на основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что ФИО2 не оказался лишенным предоставленных административным законом гарантий защиты, включающих в себя реализовать право об оспаривании события административного правонарушения, решение и постановление является законными, обоснованными, оснований для их изменения или отмены нет.

Руководствуясь ст.ст.ЗО.5-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Отрадненскому району от 26.12.2017 и решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Отрадненскому району от 17.01.2018 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 ча без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решеня.

Судья Андреев В.Н.