РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 июля 2025 года Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Автозаводский районный суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указав при этом следующее.

Она является племянницей ФИО3 (ранее ФИО18) ФИО10, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом ФИО15 было открыто наследственное дело №.

Однако в документах, подтверждающих их родство имеются разночтения. Во всех документах, фамилия умершей ФИО3 указана как «ФИО18», в то время, фамилия отца заявителя (брата умершей) указана «ФИО18».

Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для вступления в права наследования.

На основании вышеизложенного заявитель просила суд установить факт того, что ФИО2 является племянницей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

К участию в настоящем деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены ФИО16, ФИО4.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась. Воспользовалась своим правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ на ведение дела через представителя.

Представитель заявителя ФИО13 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Заинтересованные лица ФИО16 и ФИО4 в судебное заседание не явились. Воспользовались своим правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ на ведение дела через представителя.

Представитель заинтересованных лиц ФИО14 в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. С заявлением согласна.

Заинтересованное лицо Нотариус 

<

адрес> ФИО15 в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (до брака ФИО18) ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ЕР №, выданным Отделом ЗАГС 

<

адрес> г.о. Тольятти управления ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из повторного свидетельства о рождении III-СТ 3736573 от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО5 являются ФИО6 и ФИО7.

Как следует из материалов дела, а именно: свидетельства о рождения I-ЕР №, выданного Отделом ЗАГС 

<

адрес>, а также свидетельства о заключении брака II-ЕР №, выданного Отделом ЗАГС 

<

адрес> г.о. Тольятти управления ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, родителями заявителя ФИО2 (ранее ФИО20) ФИО2 являются ФИО6 и ФИО7.

Из повторного свидетельства о рождении на имя ФИО6 III-ЕР № следует, что его родителями являются ФИО8 и ФИО9.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ФИО6 и ФИО3 (до брака ФИО18) приходятся друг другу родными братом и сестрой, а следовательно, ФИО2, являющаяся дочерью ФИО6, является племянницей ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с положениями ст.264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, об установлении факта родственных отношений, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В настоящее время иной (внесудебный) порядок установления данного факта отсутствует.

Установление факта родственных отношений заявителю необходимо для вступления в права наследования после смерти ФИО3.

Суд пришел к выводу, что факт родственных отношений между заявителем и ее тетей доказан полностью.

Условия, необходимые для установления фактов, имеющих юридическое значение, предусмотренные ст. 265 ГПК РФ, в данном случае были соблюдены, какой либо спор о праве отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 264-268, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении факта родственных отношений– удовлетворить.

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является племянницей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В. Тарасюк