а/д 5-152/2021 38RS0019-01-2021-000827-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск

пр. Стройиндустрии, 16 12 марта 2021 года

Судья Падунского районного суда города Братска Иркутской области Пащенко Р.А, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-152/2021 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО3, (данные изъяты),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

08 февраля 2021 года около 22 часов 00 минут ФИО3, находясь в магазине (данные изъяты), расположенном по адресу: (адрес), один раз ударила деревянной битой по предплечью правой руки ФИО1, от чего ФИО1 испытал физическую боль. Согласно заключению эксперта от 26 февраля 2021 года № у ФИО1 видимых телесных повреждений не описано, диагноз: (данные изъяты) не отображает морфологических характеристик телесного повреждения (нет кровоподтеков, ссадин, ран и т.д.), а имеются только болевые ощущения и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит. Таким образом, действия ФИО3 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, раскаялась, суду показала, что (дата) около 22 часов 00 минут в магазине «Кстати», расположенном по адресу: (адрес), между ней и ФИО1 произошел конфликт. ФИО1 выражался нецензурной бранью, в том числе в отношении нее, пытался ее пнуть ногой. Она один раз ударила деревянной битой по предплечью правой руки ФИО1, от чего тот испытал физическую боль. (данные изъяты)

Выслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела, судья считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения полностью установлена и подтверждается следующими материалами дела: 

-протоколом № об административном правонарушении от 12 марта 2021 года в отношении ФИО3; 

-объяснениями ФИО3 от 11 февраля 2021 года, согласно которым она работает охранником в магазине (данные изъяты), расположенном по адресу: (адрес). 08 февраля 2021 года около 21 часа 30 минут в помещение магазина зашел мужчина, ранее знакомый ей, как постоянный клиент магазина, по имени ФИО1. По внешнему виду он находился в состоянии алкогольного опьянения. Приобретя спиртное, ФИО1 подошел к ней и стал в ее адрес выражаться грубой нецензурной бранью. Она вместе с продавцом магазина (данные изъяты) ФИО2, попросили ФИО1 покинуть помещение магазина и прекратить выражаться нецензурной бранью, а он наоборот стал вести себя еще агрессивнее, данные действия ее разозлили, после чего она взяла деревянную палку, в виде биты, и стала выгонять ФИО1 из помещения магазина, при этом она палкой не махала, а просто держала ее в руке на изготовке, а после того, как ФИО1 попытался ее ударить ногой, она, защищая себя, нанесла ФИО1 один удар битой ему по правой руке в область правого предплечья. После этого ФИО1 покинул помещение магазина;

-объяснениями потерпевшего ФИО1 от 10 февраля 2021 года, согласно которым 08 февраля 2021 года около 22 часов 00 минут он пришел в магазин (данные изъяты), расположенный по адресу: (адрес), с целью купить себе пива. На кассе у него произошел конфликт с сотрудником охраны магазина (данные изъяты) ФИО3, в ходе которого он в ее адрес в присутствии продавца ФИО2 выражался нецензурной бранью. После чего ФИО3 несколько раз замахивалась деревянной битой в его сторону и один раз ударила его битой по предплечью правой руки, от чего он испытал физическую боль; 

-объяснениями свидетеля ФИО2 от 09 февраля 2021 года, согласно которым она работает продавцом в магазине (данные изъяты), расположенном по адресу: (адрес). 08 февраля 2021 года она находилась на рабочей смене, охранником с ней работала ФИО3 Около 21 часов 30 минут к ФИО3 стал грубо приставать мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В адрес ФИО3 мужчина выражался нецензурной бранью. Они пытались разговаривать с мужчиной, просили его покинуть магазин, однако, он вел себя все агрессивней, попытался ногой ударить ФИО3, после чего она, разозлившись, деревянной палкой ударила мужчину по руке, и только после этого он покинул магазин;

-постановлением по делу об административном правонарушении от 10 марта 2021 года №, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по факту того, что 08 февраля 2021 года в 21 час 30 минут, находясь в помещении магазина (данные изъяты), расположенного по адресу: (адрес), демонстративно выражался нецензурной бранью в присутствии окружающих, намеренно нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу;

-заключением эксперта № от 26 февраля 2021 года, согласно которого у ФИО1 видимых телесных повреждений не описано, диагноз: (данные изъяты) не отображает морфологических характеристик телесного повреждения (нет кровоподтеков, ссадин, ран и т.д.), а имеются только болевые ощущения и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении сам по себе является доказательством по делу об административном правонарушении, который в соответствии со ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации подлежит оценке на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Составленный в отношении ФИО3 протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол содержит указание на квалификацию действий ФИО3 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Процессуальный документ составлен уполномоченным должностным лицом.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, и его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о назначении наказания, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО3 административного правонарушения, данные о ее личности, возраст, имущественное и семейное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном. 

Суд также признает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства противоправное поведение потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 3.10 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным назначить ФИО3 наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты) 

Квитанция об оплате штрафа должна быть предъявлена в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области по адресу: 

<

...>, каб.110 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае не предоставления (несвоевременного предоставления) квитанции в суд наступают последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой штраф в принудительном порядке взыскивается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо назначается административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска в течение 10 суток со дня его провозглашения или получения его копии.

Судья Р.А. Пащенко