Дело № 5-495/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

22 апреля 2017 года г. Пенза 

Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Тарасова И.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, разведенного, образование неполное среднее, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 минут в 

<

адрес>, в магазине ООО «ФИО6» гр. ФИО1 совершил хищение колбасы «Гранд Салями», весом 350 гр., по цене 89 руб. 87 коп. и вынес данный товар из магазина, пройдя мимо кассового терминала без оплаты товара, тем самым причинив ущерб ООО «ФИО7» на сумму 89 руб. 87 коп., то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении гр. ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 минут в 

<

адрес>, в магазине ООО «ФИО8» совершил хищение колбасы «Гранд Салями», весом 350 гр., поскольку хотел есть. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Изучив представленные материалы дела, выслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина гр. ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где изложены обстоятельства совершения правонарушения, письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой от ДД.ММ.ГГГГ. о стоимости товара: колбаса ГрандСалями 350 п/к Фамильные – 1 шт. по цене 89,87 руб., общая стоимость похищенного 89,87 руб., распиской о передаче похищенного товара на хранение ФИО3, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 в судебном заседании, и др.

Собранные по делу доказательства являются достаточными для установления вины нарушителя и оснований не доверять им не имеется.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признавшего свою вину, что является обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает необходимым подвергнуть гр. ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста.

На основании ст. ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на 5 суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 17 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Тарасова И.Г.