Дело № 2-3722/2020

72RS0013-01-2020-003537-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 09 июля 2020 года Калининский районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Молоковой С.Н. 

с участием помощника прокурора Калининского АО города Тюмени ФИО1 

при секретаре Айткужиновой А.Б. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО3, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ, фактические брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик забрал все свои вещи и уехал из квартиры. В указанной квартире истица проживает с несовершеннолетним сыном. Ипотечные платежи оплачивает самостоятельно, требований на квартиру ответчик не заявляет. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает. Наличие регистрации ответчика создает препятствие истице для продажи квартиры. В связи с чем, просит прекратить право пользование ответчиком ФИО3 жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снять ответчика с регистрационного учета, взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 18.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 рублей. 

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала, кроме того пояснила, что квартира куплена в период брака с ответчиком, в период ведения совместного хозяйства, кредит оформлен на нее. Ответчик выехал добровольно, обратно вселиться не желает, просит чтобы она выплатила ему половину стоимости квартиры.

Представитель истца адвокат ФИО6 в судебном заседании исковые требования истицы поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, место фактического проживания суду не известно, в связи с чем, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом был назначен представитель ответчика адвокат ФИО7

Представитель ответчика – адвокат ФИО7 в судебном заседании с иском не согласилась, полагает, что поскольку квартира куплена в период брака, в период ведения совместного хозяйства, она является совместно нажитым имуществом, в связи с чем, ответчик не может быть признан утратившим права пользования спорной квартирой и снят с регистрационного учета.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего в удовлетворении иска отказать, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Семейного кодекса РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

На основании ст. 209 Гражданского кодекса РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 и ответчик ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО2 приобрела квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

В указанный период времени стороны находились в браке, вели совместное хозяйство, что подтверждено истицей при рассмотрении дела.

При этом суд учитывает пояснения истицы при рассмотрении дела в части того, что ответчик имеет притязании в отношении спорной квартиры.

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО8 и ФИО9, которые пояснили, что ответчик ФИО3 выехал из спорной квартиры добровольно, не пытался вселится, личных вещей ответчика в квартире не имеется.

Судом не принимаются во внимание показания данных свидетелей, поскольку юридически значимыми при рассмотрении данного дела они не являются.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение было приобретено в период брака сторон, и является совместно нажитым имуществом, ФИО2 и ФИО3 имеют равные права на спорное жилое помещение.

В связи с чем отсутствуют основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снятии его с регистрационного учета.

Обстоятельств, свидетельствующих об отнесении спорного жилого помещения к личному имуществу истца, об отказе ответчика от своего права на это помещение, судом не установлено.

При этом отсутствие спора о разделе имущества не исключает действия презумпции принадлежности имущества, приобретенного в период брака обоим супругов.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований истицы о признании утратившим ФИО3 права пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета следует отказать.

Поскольку в удовлетворении основных требований отказано, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя и госпошлины).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 209 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 34, 35 Семейного кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья /подпись С.Н.Молокова

Решение принято в окончательной форме 16 июля 2020 года 

Копия верна

Судья С.Н.Молокова