Дело № 2а-4449/2019

74RS0031-01-2019-005711-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2019 года г. Магнитогорск 

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Ишимовой А.В.,

при секретаре Паздниковой Д.Е.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Коротицкой Е.Г.,

административного истца в лице представителя ОП "Левобережный" УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции "Левобережный" УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции "Левобережный" УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3 В обоснование заявления указано, что ФИО3, осужденный 29 июня 2005 года приговором Агаповского районного суда Челябинской области по п. "в" ч. 3 ст. 132 УК РФ к 9 годам лишения свободы, был освобожден 22 ноября 2013 года из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области,. Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 20 июня 2013 года в отношении ФИО3 был установлен административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в образовательных учреждениях и учреждениях досуга для несовершеннолетних; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22-00 до 06:00 часов, за исключением выхода на работу. 22 ноября 2013 года после освобождения из мест лишения свободы ФИО3 прибыл на постоянное местожительство в город Магнитогорск Челябинской области. Истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО3, поскольку последним совершено особо тяжкое преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Представитель административного истца ОП "Левобережный" УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала административное исковое заявление в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в нем. 

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании участие не принимал, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, судом было принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего правильным удовлетворить административное исковое заявление, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Статьей 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (ред. от 29 июля 2017 года) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается органом внутренних дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 

<

дата обезличена> № 64-ФЗ (ред. от 

<

дата обезличена>) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (ред. от 29 июля 2017 года) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Административный истец ссылается на то, что необходимость дополнения в отношении ФИО3 административных ограничений обусловлена совершением последним особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. Указанные обстоятельства нашли подтверждение в представленных доказательствах.

Судом установлено, что 29 июня 2005 года ФИО3 был осужден приговором Агаповского районного суда Челябинской области по п. "в" ч. 3 ст. 132 УК РФ к 9 годам лишения свободы. 

Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 20 июня 2013 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор и административные ограничения в виде 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в образовательных учреждениях и учреждениях досуга для несовершеннолетних; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22-00 до 06:00 часов, за исключением выхода на работу.

<

дата обезличена> ФИО3 освобожден из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области. 

17 декабря 2013 года прибывший в г. Магнитогорск ФИО3 был поставлен на учет в ОП "Левобережный" УМВД России по г. Магнитогорску.

В силу ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (ред. от 29 июля 2017 года) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (ред. от 29 июля 2017 года) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", позволяет суду прийти к выводу о том, что с учетом сведений об образе жизни и о поведении ФИО3, характера совершенного им преступления, ему необходимо дополнить административные ограничения для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Исходя из смысла вышеуказанных норм применительно к обстоятельствам дела, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характеризующих данных о личности ФИО3, сведений о его образе жизни и о поведении, положительной характеристики по месту проживания, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО3 следует дополнить ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде запрета выезда за пределы г.Магнитогорска Челябинской области; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции "Левобережный" УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3 удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО3 дополнительные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы г.Магнитогорска Челябинской области; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: