Дело № 2-92/2019 копия 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 25 апреля 2019 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуральск 23 апреля 2019 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солобоевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Тимошиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» ФИО2 ФИО7. обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 ФИО9 27.06.2012 был заключен кредитный договор № на сумму 200 001 сроком до 28.08.2013. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполнил.

06 августа 2015 года между ПАО КБ «Восточный» и ООО «Национальная служба взыскания» (далее – ООО «НСВ») был заключен договор цессии №. На дату заключения договора цессии задолженность заемщика перед Банком составила 239 259 рублей 24 копейки, в том числе, задолженность по основному долгу – 175 884 рубля 63 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 50 575 рублей 61 копейка, комиссия – 12 799 рублей. 

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 ФИО10 часть задолженности за период с 28.09.2015 по 27.12.2016 по основному долгу в сумме 70 870 рублей 07 копеек, по процентам 25 963 рубля 93 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 103 рубля 52 копейки.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 ФИО11 не явились, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 ФИО12. в судебном заседании просил о применении срока исковой давности. Подтвердил наличие кредитного договора, заключенного с ПАО КБ «Восточный», по которому производил гашения. После того как офис в г. Красноуральске закрылся, не знал где необходимо производить гашения.

Суд заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 27.06.2012 между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 200 001 рублей.

Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.

В установленный срок ответчиком не погашена задолженность, образовавшаяся перед кредитором (обратного суду не представлено).

06.08.2015 ПАО КБ «Восточный» по договору цессии передало право требования суммы долга по договору № от 27.06.2012 в размере 239 259 рублей 24 копейки, в том числе, задолженность по основному долгу – 175 884 рубля 63 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 50 575 рублей 61 копейка, комиссия – 12 799 рублей, истцу – ООО «НСВ» (л.д. 30-33).

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В п. 5.2. Типовых условий кредитного счета клиент подтверждает, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по соглашению о кредитовании счета третьему лицу, что последним и было сделано.

В рассматриваемом случае стороны сделки согласовали уступку права (требования) третьим лицам.

С условиями, включая предусмотренное право Общества на уступку полностью или в части своих прав по договору третьим лицам, ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Требования являются законным и подлежащими удовлетворению тогда и в той в той части, в которой данные права требования были переданы.

Согласно п. 1.1 представленного представителем истца договора об уступке прав (требований) № 114 от 06.08.2015 цедент передает, а цессионарий принимает права (трабования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных с физическими лицами согласно приложения 1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания приложения 1 к договору.

В соответствии с п. 1.2 договора установлено, что приложение 1 к договору помимо перечня кредитных договоров с указанием ФИО должников, содержит описание объема уступаемых прав (требований) по каждому кредитному договору на дату перехода прав: размер основного долга, неоплаченных процентов за пользование кредитом, штрафов, пеней, государственной пошлины, а также конкретную сумму уступаемых прав по каждому должнику, которая должна быть оплачена цессионарием цеденту, в порядке, предусмотренном договором.

Требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения настоящего договора проценты, суммы основного долга, комиссии; штрафы, по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с приложением 1 к настоящему договору. На основании п. 2 ст. 384 ГК РФ к цессионарию не переходят какие-либо обязанности и /или права цедента, связанные с указанными кредитными договорами, в части предоставления должникам денежных средств, открытия и ведения банковских счетов/счетов банковского вклада должников, дальнейшего начисления процентов за пользование кредитом, а также штрафов, пеней, повышенных и иных процентов, предусмотренных кредитным договором.

Как установлено из искового заявления истец просит взыскать с ответчика ФИО1 ФИО13 часть задолженности за период с 28.09.2015 по 27.12.2016 по основному долгу в сумме 70 870 рублей 07 копеек, по процентам 25 963 рубля 93 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 103 рубля 52 копейки. В обоснование своих требований представителем истца представлен расчет задолженности за указанный период.

Однако, начисление основного долга и процентов после 06.08.2015 и их взыскание с ответчика договор цессии № от 06.08.2015 не содержит, таких прав из вышеуказанного договора истцу не передавалось. 

Исходя из буквального толкования договора цессии, период возникновения задолженности как право требования по договору цессии ограничен датой передачи прав, конкретной суммой долга по состоянию на 06.08.2015. Именно за указанное уступленное право уплачена денежная сумма по договору (ст. 4 договора).

Таким образом, суд приходит к выводу, что к истцу не перешли права требования за период с 28.09.2015 по 27.12.2016, указанный в исковом заявлении. В этой связи требования истца ООО «НСВ» о взыскании с ответчика задолженности за период с 28.09.2015 по 27.12.2016 по основному долгу в сумме 70 870 рублей 07 копеек, по процентам 25 963 рубля 93 копейки, не подлежат удовлетворению.

Требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, не может быть удовлетворено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб в Красноуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда О.А. Солобоева