Судья Трофимова С.В. Дело № 22-373/2020 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Саратов 20 февраля 2020 года

Саратовский областной суд в составе:

председательствующей судьи судебной коллегии по уголовным делам ФИО1, 

при секретаре Шамиловой М.Н.,

с участием прокурора Зорина С.С., 

осужденного ФИО2,

защитника - адвоката Красильниковой Л.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор Ленинского районного суда г.Саратова от 09 декабря 2019 года, по которому

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, работающий 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, состоящий в зарегистрированном браке, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, судимый: 

- 10 июля 2015 года Серпуховским городским судом Московской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденный по постановлению Энгельсского районного суда Саратовской области от 17 февраля 2017 года условно-досрочно 28 февраля 2017 года на 1 год 1 месяц 16 дней, 

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 9 декабря 2019 года. На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы зачтено время его содержания под стражей с 9 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей на один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступления осужденного ФИО2, защитника – адвоката Красильникову Л.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зорина С.С., полагавшего приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Как установил суд, преступление совершено 05 августа 2019 года в г.Саратове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2, не оспаривая квалификацию содеянного, а также назначенное ему наказание, просит изменить вид исправительного учреждения, в котором ему определено отбывать наказание, на исправительную колонию общего режима. Указывает, что судимость по приговору от 10 июля 2015 года, которая образует в его действиях рецидив преступлений, была за преступление средней тяжести, преступление за которое он осужден обжалуемым приговором, относится к категории небольшой тяжести. С четом указанных обстоятельств, полагает, что имеются основания для изменения вида исправительного учреждения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Выводы суда о виновности ФИО2 в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и полностью подтверждаются совокупностью проверенных в судебном заседании доказательств.

Так, сам осужденный ФИО2 в судебном заседании полностью признал вину в совершении преступления, пояснил об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения им без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны), массой 26,1 грамм. 

Из показаний свидетеля – сотрудника полиции С.А.В., данными им в судебном заседании, следует, что 05 августа 2019 года примерно в 18 часов 30 минут у д.56 по пр. Строителей г. Саратова его внимание и оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Саратову К.И.М. привлек ФИО2, который стоял у подъезда, оглядывался по сторонам и явно нервничал, в связи с чем, они решили понаблюдать за ним. Примерно в 18 часов 35 минут из подъезда вышло двое мужчин, один из которых ушел в неизвестном направлении, а второй – Ф.А.В. передал ФИО2 полимерный пакет с неизвестным веществом, который последний сразу спрятал в карман олимпийки. Примерно в 18 час. 45 мин. ФИО2 был ими задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлен в УПП № 64, где в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом кармане олимпийки был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с находящимся в нем веществом зеленого цвета растительного происхождения

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниям свидетеля С.В.А., участвовавшего в качестве понятого при личном досмотре осужденного, в его присутствии в правом кармане олимпийки осужденного был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с растительным веществом зеленого цвета. 

Согласно заключению эксперта, вещество, обнаруженное и изъятое при личном досмотре ФИО2, является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 26,0 грамм.

Кроме вышеприведенных доказательств, вина осужденного в совершении преступления подтверждается актом личного досмотра, согласно которому в кармане олимпийки ФИО2 обнаружен и изъят полимерный пакет с растительным веществом зеленого цвета; а также другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами. 

Все доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для вынесения обвинительного приговора. 

Исследовав в совокупности все представленные сторонами доказательства, правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд дал правильную юридическую оценку действиям ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ. 

Приговор в отношении ФИО2 соответствует требованиям ст.307-309 УПК РФ. 

Как видно из протокола судебного заседания, председательствующий выполнил требования ст.15 и 243 УПК РФ по обеспечению состязательности и равноправия сторон. Председательствующим по делу были созданы все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Наказание осужденному ФИО2 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, всех установленных по делу смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, а также иных обстоятельств, влияющих на назначение наказания. 

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, суд не усмотрел оснований для применения к ФИО2 положений ст.64, 73 УК РФ. Суд апелляционной инстанции таких оснований также не усматривает.

Назначенное ФИО2 наказание соответствует требованиям ст.6, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым, как и оснований для его смягчения, не имеется. 

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, осужденному ФИО2 назначен правильно, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительных колониях строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 ранее отбывал лишение свободы, в его действиях суд правильно усмотрел наличие рецидива преступлений, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы осужденного об изменении вида исправительного учреждения не основаны на законе и удовлетворению не подлежат. 

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда г.Саратова от 09 декабря 2019 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. 

Председательствующая